09.11.11
Справа №5021/2303/2011.
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., Зайцевої І.В., Левченко П.І., розглянувши матеріали справи, -
За позовом Низівської селищної ради, смт. Низи, Сумського району, Сумської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспект - Інвест», м.Суми
про зобов“язання укласти договір оренди та стягнення 10 878 грн. 57 коп.
Представники:
від позивача ОСОБА_1, доручення від 17.10.2011р.
від відповідача не з'явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Низівської селищної ради борг за користування земельною ділянкою в сумі 10 878 грн. 57 коп. та зобов'язати відповідача укласти договір оренди земельної ділянки.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з“явився, повноважного представника не направив, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
Згідно вимог ухвали господарського суду Сумської області від 31.10.2011 року № 5021/2303/2011, в зв“язку з нез“явленням в судове засідання відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи було відкладено на 09.11.2011р. та згідно п. 2 ухвали, зобов“язано позивача подати письмове правове обґрунтування позовних вимог в частині стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою та надати докази направлення Проекту договору оренди, докази чинності рішення сесії, щодо надання дозволу на оренду земельної ділянки та розробку відповідної документації.
В судове засідання призначене на 09.11.2011р. представником позивача без поважних причин не було надано витребуваних судом документів.
Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем без поважних причин не подано витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.
Таким чином, відсутність належно обґрунтованої позиції позивача та неподання витребуваних судом доказів, є підставою для залишення позову без розгляду.
Крім того, слід зазначити, що господарський суд виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності виносить окрему ухвалу.
Суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 90 ГПК України, винести окрему ухвалу направивши її на адресу Сумської міжрайонної державної податкової інспекції та Управління земельних ресурсів в м.Суми.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
1.Залишити позовну заяву - Низівської селищної ради - без розгляду.
2.Ухвалу надіслати сторонам по справі.
3. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО