10.11.11 Справа № 5021/2316/2011.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиелектроснаб», м.Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер», м.Суми
про стягнення 8866 грн. 02 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О. Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 03.10.2011 року
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача 8896 грн. 02 коп. - заборгованості за отриманий товар, відповідно до видаткових накладних; стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Позивач подав заяву (вх.№ 17175 від 10.11.2011р.), в якій просить суд стягнути з відповідача 8866 грн. 02 коп. заборгованості за отриманий товар та вказує на те, що в резолютивній частині позову було помилково вказано суму, що підлягає стягненню 8896 грн. 02 коп.
Відповідач подав клопотання (вх.№ 17101 від 09.11.2011р.), в якому просить суд розглянути справу без участі представника в засіданні суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиелектроснаб» поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «Сумський кондитер» електроматеріали згідно наступних видаткових накладних: № Р1130-14 від 30.11.2010р. на суму 990 грн. 62 коп.; № РН-1130-13 від 30.11.2010р. на суму 2706 грн. 73 коп.; № РН-1130-12 від 30.11.2010р. на суму 253 грн. 99 коп.; № РН-1130-11 від 30.11.2010р. на суму 4944 грн. 68 коп. На загальну суму 8896 грн. 00 коп.
Факт поставки товару позивачем відповідачу підтверджується первинними бухгалтерськими документами, наявними в матеріалах справи, зокрема, видатковими накладними та довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей.
Відповідач за отриманий від позивача товар розрахувався частково в сумі 30 грн. 00 коп., залишок заборгованості становить 8866 грн. 02 коп.
Згідно з ч.1 ст.181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України позивач направив відповідачу вимогу, в якій просив відповідача протягом 7 календарних днів від дня пред'явлення вимоги сплатити заборгованість за надані позивачем послуги у розмірі 8866 грн. 02 коп.
Як свідчать матеріали справи, зазначену вимогу відповідач отримав 01.08.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою про вручення. Відповідач заборгованість в сумі 8866 грн. 02 коп. не сплатив. Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача за надані послуги становить 8866 грн. 02 коп.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач доказів сплати боргу в сумі 8866 грн. 02 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.
Відповідно до ст. ст. 32 - 34 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивач, з урахуванням всіх обставин справи, подав суду належні докази, які об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер» (40009, м.Суми, пров. Косівщинський, 23; код ЄДРПОУ 36550961) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиелектроснаб» (40007, м.Суми, вул. Лінійна, 15; код ЄДРПОУ 32779740) 8866 грн. 02 коп. - заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано 14.11.2011 року.