14.11.11 Справа №5021/2388/2011.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Дорожня Конструкція», смт. Степанівка Сумського району Сумської області
до відповідача Приватного підприємства «ЮгСтройПресс», м. Миколаїв
про визнання контракту недійсним
СУДДЯ Котельницька В.Л.
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 31.08.2011 р.)
від відповідача - не з'явився
За участю секретаря судового засідання - Лаврик О.В.
Суть спору: позивач згідно поданого позову просить суд визнати недійсним контракт № 20/10-11 від 20.01.2011 року, укладений між ПП “ЮгСтройПресс” та ТОВ “Суми Дорожня Конструкція”; зобов'язати ПП “ЮгСтройПресс” повернути ТОВ “Суми Дорожня Конструкція” перераховані на користь відповідача грошові кошти в сумі 326 700 грн. 00 коп.; зобов'язати ТОВ “Суми Дорожня Конструкція” повернути ПП “ЮгСтройПресс” поставлене відповідно до договору №20/01-11 від 20.01.2011 року майно, а саме: вібропрес БП-150-1 шт., гідравлічна система до автомату БП-500 - 1 шт., автоматична система управління до автомату БП-500-1 шт., транспортер порожніх піддонів-1шт., живильник основний-1шт., бункер-V=0,4 куб. м., живильник №2 (фактури) з бункером-1 шт., транспортер евакуатор цепний-1 шт., штабелер- 1 шт., прес-форма Дорожній бордюр 2х1000 (150х300х1000) -1 шт., прес-форма плітка “Цеглинка”в=60 (150) - 1 шт., касета-1 шт., а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.
24.10.2011 р. до суду надійшла заява позивача (вх. реєстр. № 15983) про зміну підстави позову по справі № 5021/2388/2011, в якій позивач, посилаючись на виявлення недоліків у поставленому відповідачем обладнанні, просить призначити технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання: Чи відповідає рівень шуму обладнання, яке придбане відповідно до контракту № 20/01-11 від 20.01.2011 року допустимим нормам? Чи обмежений доступ до рухомих та обертаючих частин обладнання, чи наявні системи блокувань, захисні кожухи тощо? Чи закриті для доступу обслуговуючого персоналу струмопровідні частини обладнання, чи правильне заземлення? Чи забезпечується повна безпека обслуговуючого персоналу при експлуатації обладнання? Чи відповідає обладнання в цілому нормам охорони праці?
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.11.2011 р. розгляд справи було відкладено, повторно зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про заміну підстави позову по справі.
Відповідачем зазначена вимога суду виконана не була, витребувані документи суду подані не були, в дане судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що сторони мають намір врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди, в зв'язку з чим заявив усне клопотання відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати відповідні документи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи заявлене усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи а також необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2011р. о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. №111.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зміну підстави позову по справі.
3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ (підпис) В.Л.Котельницька