08.11.11 Справа №5021/1924/2011.
За позовом: ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача: ОСОБА_2, м. Суми
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я», м. Суми
2. ОСОБА_3, м. Флорсхайм, Німеччина
3.Акціонерне товариство «Мануфактура Альфонс Кастекс», м. Флорсхайм, Німеччина
4. ОСОБА_5, м. Львів
5.Відділ дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради, м. Суми
про визнання набувачем частки товариства,
та
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я» ОСОБА_5, м.Львів
до відповідачів: 1. ОСОБА_1, м. Київ
2. ОСОБА_2, м. Суми
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я», м.Суми
2. ОСОБА_3, м. Флорсхайм, Німеччина
3.Акціонерне товариство «Мануфактура Альфонс Кастекс», м.Флорсхайм, Німеччина
4. Відділ підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради, м. Суми
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я 2011», м.Суми
6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я 2011», м. Суми
про зобов'язання вчинити певні дії
Головуючий суддя СОП'ЯНЕНКО О. Ю.
Судді КОТЕЛЬНИЦЬКА В. Л.
ЛУГОВА Н. П.
при секретарі с/з Молодецькій В.О.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від третіх осіб: 1. не з'явився
2. не з'явився
3. не з'явився
4. не з'явився
5. не з'явився
від третьої особи з самостійними вимогами: не з'явився
від відповідачів: 1. не з'явився
2.не з'явився
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1.не з'явився
2.не з'явився
3.не з'явився
4.не з'явився
5.не з'явився
6.не з'явився
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я» у розмірі 100 % статутного (складеного) капіталу на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2009 року, укладеного з колишнім учасником ОСОБА_2.
Учасник товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я» ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою (вх. № 15259 від 10.10.2011 року) як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до відповідачів: ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: 1.ТОВ «Карпатське пір'я», 2.ОСОБА_3, 3.АТ «Мануфактура Альфонс Кастекс», 4.Відділ підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради, відповідно до вимог якої просить залучити до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я 2011» (40000, м.Суми, пл. Незалежності, 1; код 37785648); визнати за учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я», ОСОБА_10, переважне право на придбання 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я» за договором купівлі - продажу корпоративних прав (частки учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я» від 29.10.2009 року; перевести на учасника ТОВ «Карпатське пір'я» ОСОБА_5, права та обов'язки покупця 100% статутного капіталу за договором купівлі - продажу корпоративних прав (частки учасника) ТОВ «Карпатське пір'я» від 29.10.2009 року вартістю 500,00 грн.; визнати за ОСОБА_10 право власності на майно у вигляді частки в розмірі 100% у статутному (складеному) капіталі ТОВ «Карпатське пір'я»; стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Позивач (відповідач за позовом третьої особи) в судове засідання не з'явився, проте подав заяву від 07.11.2011 року, в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що представник позивача буде зайнятий 07 листопада та 08 листопада 2011 року проведенням невідкладних слідчих дій в Прокуратурі Сумської області.
Відповідач в засідання суду не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Як вбачається з матеріалів справи, що копія ухвали суду від 19.09.2011р. від відповідача на адресу суду повернулася із відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому є підстави вважати, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи.
Третя особа - ТОВ «Карпатське пір'я» - в судове засідання не з'явився, письмові пояснення по суті позовних вимог до суду не надав.
Третя особа - ОСОБА_3 - в судове засідання не з'явився. Як вбачається з матеріалів справи, що копія ухвали від 19.09.2011 року була повернута поштою до суду.
Третя особа - АТ «Мануфактура Альфонс Кастекс» в судове засідання не з'явився. Як вбачається з матеріалів справи, що копії ухвал від 19.09.2011 року та від 11.11.2011р. були повернуті поштою до суду.
Третя особа - Відділ дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, проте надіслав телеграму № 1546 від 07.11.2011 року, в якій просить відкласти розгляд справи та вжити заходів про витребування документів, зазначених в позові.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання не з'явилися, письмових пояснень не подали.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Заява представника позивача та телеграма третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про відкладення розгляду справи судом задоволені.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
В зв'язку з неявкою сторін та необхідністю витребувати у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 23 листопада 2011 року на 10 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2. Зобов'язати позивача надати договір купівлі-продажу 100 % частки статутного капіталу ТОВ «Карпатське пір'я» у ОСОБА_2
3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і докази, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; надати договори купівлі-продажу часток ТОВ «Карпатське пір'я» в учасників - ОСОБА_3 та АТ «Мануфактура Альфонс Кастекс»
4. Зобов'язати треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору подати письмові пояснення по суті позовних вимог ОСОБА_1
5. Зобов'язати треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору подати письмові пояснення по суті позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Учасника ТОВ «Карпатське пір'я» ОСОБА_5.
6. Зобов'язати відповідачів за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Учасника ТОВ «Карпатське пір'я» ОСОБА_5 подати відзиви на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і докази, що її підтверджують; копію відзивів надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.
7. Зобов'язати приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (40004, АДРЕСА_1) надати:
- договір купівлі-продажу корпоративної частки від АТ «Мануфактура Альфонс Кастекс» до ОСОБА_2;
- договір купівлі-продажу корпоративної частки від ОСОБА_3 до ОСОБА_2.
8. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
9. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
10. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
11. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
12. Ухвалу направити сторонам по справі та приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_11
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
СУДДІ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА
Н.П.ЛУГОВА