09.11.11 Справа №5021/2353/2011.
Господарський суд Сумської області у складі:
судді: Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.
за позовом Державного позашкільного закладу-дитячого закладу санаторного
типу «Ровесник», м. Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-G», м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача: Контрольно-ревізійне управління в Сумській області,
про стягнення 9684 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Суть спору: позивач на підставі Акту ревізії КРУ в Сумській області № 03-06-01/40 від 24.06.2011 року просить суд стягнути з відповідача завищення вартості проведених ремонтно-будівельних робіт відповідно до договорів № 75 від 03.02.2009р., № 76 від 10.02.2009р. в результаті неправильного застосування розцінок в актах КБ-2в № 46 за лютий 2009 року та № 1 за лютий 2009 року в сумі 9684 грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
У поясненнях № 18-25/17-17/7331 від 04.11.2011 року третя особа підтримує свою позицію, викладену в Акті ревізії № 03-06-01/40 від 24.06.2011 року.
Враховуючи те, що при вирішення спору по даній виникли питання, які потребують спеціальних знань, а саме щодо застосування розцінок при виконанні відповідачем підрядних робіт відповідно до укладених з позивачем договорів та визначення вартості фактично виконаних робіт, 07.11.2011 року судом було запропоновано сторонам визначити коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом та оголошено перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 09.11.2011 року.
Сторони та третя особа у судове засідання 09.11.2011 року не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судоого процесу.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників сторін та третьої особи, і право учасників процесу пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2011року на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Запропонувати учасникам судового процесу подати до суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.
3. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
4. Попередити сторони, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.
Суддя М.С. Лущик