08.11.11 Справа №6/82-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредиторів -ТОВ «Славяни» ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.11.2010р.), АТ «ОТП Банк» ОСОБА_3 (дов. б/н від 06.07.2011р.), ДПІ в м.Суми ОСОБА_4 (довіреність №74037/9/10-009 від 27.09.2010р.), АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_5 (довіреність №93/10/8-11 від 11.08.2010р.),
ліквідатор - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/82-09
за заявою кредитора - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6, м.Суми
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумб», м.Суми
про банкрутство,
встановив:
У жовтні 2011 року до господарського суду звернувся ліквідатор Гайдуков С.П. із клопотанням про встановлення іншої дати подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
08.11.2011р. від кредитора - АТ «ОТП БАНК» надійшов відзив на клопотання ліквідатора в якому банк підтримує подане клопотання.
08.11.2011р. від кредитора - АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшов відзив на клопотання ліквідатора в якому банк зазначає, що у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
08.11.2011р. від кредитора - ДПІ в м.Суми надійшов відзив на клопотаня ліквідатора в якому ДПІ заперечує проти клопотання з тих мотивів, що строк ліквідаційної процедури встановлений статтею 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» закінчився.
В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Неявка ліквідатора повідомленого належним чином про час, дату та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду його клопотання по суті, тому суд дійшов висновку продовжити розгляд клопотання у відсутності ліквідатора.
В судовому засіданні представник ТОВ «Славяни» проти клопотання ліквідатора не заперечує.
В судовому засіданні представник АТ «ОТП БАНК» проти клопотання ліквідатора не заперечує.
В судовому засіданні представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» заявив, що вирішення клопотання ліквідатора залишає на розсуд суду.
В судовому засіданні представник ДПІ в м.Суми заперечує проти клопотання з тих мотивів, що строк ліквідаційної процедури встановлений статтею 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» закінчився.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.03.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Колумб» в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду Сумської області від 06.04.2010р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мальованого О.П.
Ухвалою суду від 06.12.2010р. з поміж іншого було припинено повноваження ліквідатора Мальованого О.П. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П.
В своєму клопотанні ліквідатор просить суд встановити іншу дату подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Згідно з частиною 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Враховуючи, що ліквідаційна процедура триває понад максимальний строк встановлений частиною 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у суду відсутні правові підстави для продовження строку ліквідаційної процедури.
Також враховуючи, що дата подання до суду звіту ліквідатора у даній справі встановлена не була, то у суду відсутні правові підстави для встановлення іншої дати, як того просить ліквідатор у своєму клопотанні.
Тому, суді дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс , до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Отже, законодавцем передбачено, що подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).
Тому, подання до суду звіту ліквідатора неможливе до завершення ліквідаційної процедури.
Згідно з ч.3 статті 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура фактично не завершена, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора та разом з тим, суд вважає за необхідне підтвердити повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури у справі, а також зобов'язати ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури.
Керуючись статтями 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив :
1. У задоволенні клопотання ліквідатора Гайдукова С.П. про встановлення іншої дати подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - відмовити.
2. Підтвердити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумб» Гайдукова С.П. до завершення ліквідаційної процедури у справі.
3. Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури.
4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова