07.11.11 Справа № 5021/2420/2011.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство» «Харківенергоремонт»
До відповідача: Шосткинського міського відділення Міжнародного товариства прав людини - Української секції
Про стягнення 9395 грн. 10 коп.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
За участю представників:
від позивача - Рекун С.В.
від відповідача - не з'явився
За участю секретаря судового засідання: Шаповала С.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 9 395 грн. 10 коп. боргу, в тому числі 4697 грн. 55 коп. основного боргу за спожиту теплоенергію згідно договору № 281 від 01.01.2008 р., 4697 грн. 55 коп. пені, а також судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.
Заявою від 04.11.2011 року № 2338 про уточнення позовних вимог, позивач уточнив вимоги і просить суд стягнути з відповідача 9395 грн. 10 коп. Судові витрати відповідач сплатив, що підтверджується квитанціями № 1419 та № 1418 від 26.10.2011 року.
Відповідач у листі за вих. № 22 від 31.10.2011 року повідомив, що він звертався до позивача з пропозицією про сплату боргу в продовж двох років, оскільки відповідач не має ні майна, ні коштів, ні інших матеріальних цінностей. Також відповідач повідомляє, що його представник не має можливості прибути до суду через відсутність коштів.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з 15 жовтня 2006 року виробляє теплову енергію та здійснює її постачання організаціям та населенню м. Шостки і визнане надавачем послуг з теплопостачання, згідно рішення Шосткинського міськвиконкому № 226 від 28.07.2006 року.
Шосткинське міське відділення міжнародне товариство прав людини - Українська секція - отримує послуги з теплопостачання від товариства з обмеженої відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».
Між товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткинським підприємством «Харківенергоремонт» та Шосткінським міським відділенням міжнародне товариство прав людини - Українська секція укладений 01.01.2008р. договір № 281 про надання послуг з теплопостачання.
Згідно п. 18 підп. 1 договору споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені Договором строки.
За період з 11 жовтня 2010 року по 29 вересня 2011 року включно виникла заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 4697 грн. 55 коп.
Відповідно п. 13 договору за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі 1 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.
Відповідачу нарахована пеня за весь час прострочення за виконання зобов'язані в сумі 8 494 грн. 98 коп.
ТОВ «ШП» Харківенергоремонт» щомісяця надсилало відповідачу рахунки за період 11 жовтня 2010 року по 29 вересня 2011 року, також 29.09.2011 р. відповідачу було надіслане попередження № 1448-й, в якому пропонувалось сплатити борг в сумі 4697 грн. 55 коп. за послуги з теплопостачання, але, як зазначає позивач, відповідач на вимоги не реагує і ухиляється від сплати за отримані послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.
Аналогічна норма щодо виконання зобов'язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Беручи до уваги приписи вищезазначених статей, суд зазначає, що позивач своє зобов'язання виконав належним чином.
Відповідач же порушив вимоги вищевказаних норм, а саме допустив прострочення виконання зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії, що призвело до збитків.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем суму боргу не сплачено, аргументованих заперечень вимогам позивача також не надано, навпаки відповідач визнає суму боргу, але посилається на нестачу коштів. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 4697 грн. 55 коп. основної заборгованості.
Крім того, позивачем заявлені вимоги по стягненню 4697 грн. 55 коп. пені за прострочку платежу.
Із матеріалів справи вбачається, що згідно п. 13 договору встановлено, що за несвоєчасну оплату послуг споживач (відповідач) сплачує пеню у розмірі 1 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.
Закон України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» встановлює, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення 4697 грн. 55 коп. пені також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552, 625 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 33, 44-49, 75, ст. ст. 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Шосткинського міського відділення Міжнародного товариства прав людини - Української секції (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Короленко, 33, кв. 15) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство» «Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна, 17; код 34113412) 4697 грн. 55 коп. основного боргу за спожиту теплоенергію згідно договору № 281 від 01.01.2008 р., 4697 грн. 55 коп. пені.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Повний текст рішення складений 09.11.2011р.