07.11.11
Справа №4/56-10 .
Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи, -
За позовом Кролевецької міської ради в особі Комунального підприємства «Кролевецька житлово - експлуатаційна контора», м.Кролевець, Сумської області
До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Кролевець, Сумської області
про зобов“язання вчинити певні дії
Представники:
від позивача: ОСОБА_3
від відповідача: ОСОБА_4
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.
Суть спору: позивач просить суд зобов”язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 звільнити нежитлове приміщення, загальною площею 85,9 кв.м. (тамбур - 2.2. кв.м., торгівельний зал - 64,5 кв.м., підсобне приміщення - 19,2 кв.м.), що розташоване по АДРЕСА_2 у зв”язку із закінченням строку дії укладеного між «Кролевецькою житлово - експлуатаційною конторою» та ФОП ОСОБА_2 договору оренди № 26 від 16.06.2004р.
Позивач - Кролевецька міська рада Сумської області подав заяву за № 2752 від 04.11.2011р. згідно якої просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв“язку з відсутністю предмету спору, оскільки взаємовідносини між сторонами вже врегульовані в судовому порядку в ході провадження у справі № 5021/2157/2011 порушеної господарським судом Сумської області за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до 1) Кролевецької міської ради, 2) Комунального підприємства «Кролевецька житлово - експлуатаційна контора», про визнання укладеним договору та визнання неукладеною додаткової угоди.
Також, позивач просить суд повернути Кролевецькій міській раді державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Комунальне підприємство «Кролевецька житлово - експлуатаційна контора» подало заяву за № 624 від 04.11.2011р. згідно якої просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв“язку з відсутністю предмету спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
Позивач у справі звернувся до суду з позовною заявою № 799 від 14.04.2010р., згідно вимог якої просив зобов“язати відповідача звільнити нежитлове приміщення, загальною площею 85,9 кв.м. (тамбур - 2.2. кв.м., торгівельний зал - 64,5 кв.м., підсобне приміщення - 19,2 кв.м.), що розташоване по АДРЕСА_2 у зв”язку із закінченням строку дії договору оренди № 26 укладеного 16.06.2004р. між «Кролевецькою житлово - експлуатаційною конторою» та ФОП ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.02.2011р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення Харківським апеляційним господарським судом пов“язаної з предметом спору по даній справі справи № 14/99-10 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до 1) Кролевецької міської ради, 2) Управління майном Сумської обласної ради, про зобов“язання вчинити певні дії.
Відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. по справі № 14/99-10 рішення господарського суду Сумської області від 04.11.2010р. у справі № 14/99-10 скасовано; у задоволенні позовних вимог в частині зобов“язання Кролевецької міської ради провести приватизацію нежитлового приміщення загальною площею 85 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом його викупу ФОП ОСОБА_2 відмовлено.
Як свідчать матеріали справи, згідно ухвали господарського суду Сумської області від 20.10.2011р. по справі № 5021/2157 /2011 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до відповідачів: 1) Кролевецької міської ради, 2) Комунального підприємства «Кролевецька житлово - експлуатаційна контора», про визнання укладеним договору та визнання неукладеною додаткової угоди, було затверджено мирову угоду від 20.10.2011р. укладену між сторонами у справі за умовами якої: Кролевецька міська рада та КП «Кролевецька житлово - експлуатаційна контора» визнали укладеним договір оренди нежитлового приміщення від 16.06.2004р. № 26 укладений між «Кролевецькою житлово - експлуатаційною конторою» та ФОП ОСОБА_2 щодо майна територіальної громади міста Кролевець - нежитлового приміщення АДРЕСА_2 загальною площею 85,0 кв.м. зі строком дії до 30.07.2012р.; визнано неукладеною додаткову угоду від 02.04.2007р. до договору оренди нежитлового приміщення від 16.06.2004р. за № 26; провадження у справі № 5021/2157 /2011 припинено.
Предметом спору у даній справі є зобов”язання відповідача звільнити нежитлове приміщення, загальною площею 85,9 кв.м. (тамбур - 2.2. кв.м., торгівельний зал - 64,5 кв.м., підсобне приміщення - 19,2 кв.м.), що розташоване по АДРЕСА_2 у зв”язку із закінченням строку дії договору оренди № 26 від 16.06.2004р.
Враховуючи, що господарським судом Сумської області у межах провадження по справі № 5021/2157/2011 було затверджено мирову угоду між сторонами у справі, якою.було продовжено строк дії договору оренди № 26 від 16.06.2004р. до 30.07.2012р. за яким відповідачеві в оренду було надано нежитлове приміщення, загальною площею 85,9 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_2 та подані позивачем заяви про припинення провадження у справі, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі № 4/56-10 - припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (41300, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Радянська, 19, код 23635221) 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА