07.11.11 Справа №5021/2455/2011.
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Шосткинський завод
хімічних реактивів»
до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України в
Сумській області
третя особа: Комунальне підприємство «Шосткинське міськрайонне бюро
технічної інвентаризації
про визнання права власності
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 54-1044 від 10.10.2011 року
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 57 від 20.09.2010 року
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд: 1. визнати за ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» право власності на: зовнішні теплові мережі інвентарний № 70019, стоматологічну установку інвентарний № 93677, будівлю Артезіанської свердловини інвентарний № 11060, нежитлове приміщення - приміщення медпункт інвентарний № 11026, розташовані за адресою: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Щербакова,1; 2. зобов'язати КП «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації” провести державну реєстрацію права власності ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» на нежитлове приміщення - приміщення медпункту інвентарний № 11026 та будывлю Артезіанської свердловини інвентарний № 11060,розташовані за адресою 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Щербакова, 1.
Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача подав у судове засідання 07.11.2011 року відзив на позовну заяву, проте у судовому засіданні виявилось, що даний відзив стосується іншого спірного об'єкту та по іншій справі.
Від третьої особи надійшов лист, в якому КП «Шосткінське МБТІ» зазначає, що не має можливості надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції у справі, у зв'язку з тим, що не отримували від позивача копії позовної заяви .
Як свідчать матеріали справи, зокрема, копія фіскального чеку та копія опису вкладення у цінний лист, позивачем на адресу відповідача 16.10.2011 року була надіслана копія позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ст.. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи необхідність витребування у позивача додаткових матеріалів, в обґрунтування своєї позиції по справі, а у відповідача - відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2011 року на 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача подати докази використання землі, на якій знаходиться спірне майно, необхідні документи щодо відповідного землекористування, а також, технічні документи на спірні об'єкти нерухомості
3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Б.І.Лиховид