79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
10.10.06 Справа № 14/339-6/200
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Д.Новосад
суддів О.Михалюк
Г.Мельник
розглянувши апеляційну скаргу ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», м.Київ в особі філії УМГ «Прикарпаттрансгаз», м.Івано-Франківськ в особі структурного підрозділу Богородчанського виробничого управління підземного зберігання газу, смт.Богородчани Івано-Франківської області № 516 від 06.09.06
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.06
у справі № 14/339-6/200
за позовом: ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», м.Київ в особі філії УМГ «Прикарпаттрансгаз», м.Івано-Франківськ в особі структурного підрозділу Богородчанського виробничого управління підземного зберігання газу, смт.Богородчани Івано-Франківської області
до відповідача: ТзОВ «Івано-Франківська МПМК-3», м.Івано-Франківськ
про стягнення 228 409,19 грн.
за участю представників:
від позивача -Середюк У.Є. -предст.;
від відповідача -не з'явився.
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України.
Відводів складу суду не поступило.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.06 у справі 14/339 в позові ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» в особі структурного підрозділу Богородчанського виробничого управління підземного зберігання газу до ТзОВ «Івано-Франківська МПМК-3» про стягнення 228 409, 19 грн. відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.06 вказане рішення господарського суду Львівської області скасовано частково, стягнено з ТзОВ «Івано-Франківська МПМК-3»на користь ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі структурного підрозділу Богородчанського виробничого управління підземного зберігання газу 198 559, 41 грн. основного боргу, 1 985, 60 грн. державного мита та 102, 70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 992, 80 грн. по апеляційній скарзі.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.06 у справі № 14/339-6/200 (суддя Ю.Грица) задоволено клопотання відповідача у справі та відстрочено виконання рішення на 12 місяців.
З даною ухвалою не погоджується позивач - ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» в особі структурного підрозділу Богородчанського виробничого управління підземного зберігання газу, подав апеляційну скаргу з підстав неповного з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, на підставі чого просить ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.06 у справі № 14/339-6/200 скасувати, зобов'язати господарський суд Івано-Франківської області видати відповідний наказ на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.06 у справі № 14/339.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.06 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 10.10.06.
Відповідач у справі вимог п. 3 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.06 не виконав -відзиву на апеляційну скаргу не подав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення № 170696), причин неявки до відома суду не довів, а відтак, беручи до уваги п.п. 4, 5 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.06, апеляційна скарга розглядається за його відсутності.
В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.06 у справі № 14/339-6/200 слід скасувати.
При цьому колегія виходила з наступного.
Як встановлено колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду, клопотання відповідача про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.06 у справі № 14/339 на 18 місяців подано ТзОВ «Івано-Франківська МПМК-3» 22.06.06, ухвалою господарського суду івано-Франківської області від 18.07.06 матеріали поданого клопотання визнано достатніми для прийняття їх до розгляду, справу призначено на 11.08.06.
В судовому засіданні 11.08.06 судом оголошено перерву до 14.08.06. Вказаного висновку колегія суддів дійшла на підставі аналізу формулярів (протоколів) судових засідань від 11.08.06 та від 14.08.06 та факту присутності в судових засіданнях представників як позивача, так і відповідача у справі, оскільки відмітки про оголошення перерви та повідомлення про це представників сторін в матеріалах справи відсутні.
14.08.06 відповідачем подано ще одне клопотання про відстрочення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.06 у справі № 14/339 на два роки.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.06 клопотання відповідача задоволене, причому в мотивувальній частині ухвали зазначається, що суд вважає, що рішення слід відстрочити на 12 місяців, в той час як в резолютивній частині вказує про відстрочку виконання рішення на 8 місяців. Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на відсутність в оскаржуваній будь-якої мотивації задоволення судом клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, крім нічим не підтвердженого посилання на важке фінансове становище боржника, в той час як ст. 121 ГПК України для відстрочки виконання рішення обов'язковою умовою передбачає наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також вказує про застосування відстрочки виконання рішення лише у виняткових випадках.
Щодо самого клопотання відповідача, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у клопотанні, зареєстрованому в канцелярії господарського суду Івано-Франківської області 22.06.06 міститься лише посилання на важке фінансове і матеріальне становище, не пов'язане з виробничою діяльністю, без жодних підтверджень такого посилання. Щодо клопотання від 14.08.06, то в ньому заявник посилається на те, що станом на 01.08.06 ТзОВ «Івано-Франківська МПМК-3» має заборгованість згідно зданих звітів перед рядом кредиторів всього на 195 300, 00 грн., а також на те, що платіжна спроможність відповідача в місяць складає 5-6 тисяч грн. У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Натомість, жодних документальних доказів в підтвердження важкого становища та неможливості виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.06 у справі № 14/339 відповідачем не подано ні при розгляді клопотання господарським судом Івано-Франківської області, ні при розгляді апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом, а відтак, на думку колегії суддів, вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, судом при розгляді клопотання порушено вимоги ч. 1 ст. 121 ГПК України, якою встановлено, що питання відстрочки виконання рішення розглядається у судовому засіданні у десятиденний строк, в той час як клопотання б/д № 333 подане 22.06.06, а оскаржувану ухвалу винесено 14.08.06, тобто майже через два місяці після поступлення клопотання до господарського суду Івано-Франківської області.
Щодо вимоги скаржника, викладеної в апеляційній скарзі, щодо зобов'язання господарського суду Івано-Франківської області видати відповідний наказ на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.06 у справі № 14/339, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки доручення видати наказ покладено на господарський суд Івано-Франківської області п. 5 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.06 у справі № 14/339.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали неповно та необ'єктивно оцінив обставини справи, висновки суду не грунтуються на матеріалах справи та нормах чинного законодавства та спростовуються посиланнями скаржника, викладеними в апеляційній скарзі, а відтак, ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.06 у справі № 14/339-6/200, згідно ст.ст. 104, 106 ГПК України, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу задовольнити частково.
2. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.06 у справі № 14/339-6/200 скасувати.
3. В задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення відмовити.
4. Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.
5. Матеріали справи скеровуються до господарського суду Івано-Франківської області.
Головуючий-суддя Д.Новосад
Суддя О.Михалюк
Суддя Г.Мельник