м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
17.10.2006 року Справа № 10/425н-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Журавльової Л.І.
суддів Перлова Д.Ю.
Якушенко Р.Є.
При секретарі Черніковій Я.В.
За участю представників сторін
Від позивача: Майданникова О.В.
довіреність №б/н від 05 червня 2006 року
Від відповідача: не прибув
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сармат», м. Алчевськ
на постанову
господарського суду Луганської області
від 11 серпня 2006 року
у справі №10/425н-ад
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сармат», м. Алчевськ
до відповідача Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсним рішення
Склад судової колегії змінено згідно розпорядження Голови суду від 16 жовтня 2006 року.
ТОВ «Сармат» подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду від 11 серпня 2006 року у справі №10/425н-ад, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Алчевської ОДПІ про застосування фінансових санкцій №000102340 від 11 квітня 20006 року на суму 1700 грн. 00 коп. та зазначає про порушення судом першої інстанції норм процесуального права щодо обов'язку доказування, не погоджується з доводами ОДПІ щодо зберігання позивачем алкогольних напоїв в місцях, які повинні бути внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання, та зазначає, що Алчевська ОДПІ не є органом ліцензування і перевищила свої повноваження, застосовуючи фінансові санкції.
Представник відповідача у судове засідання не прибув.
Алчевська ОДПІ запереченням на апеляційну скаргу від 17 жовтня 2006 року №31132/10 зазначає, що згідно абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 гривень.
ОДПІ вказує про законні підстави для направлення першої податкової вимоги, про застосування штрафу, оскільки згідно Наказу ДПА України від 13 травня 2004 року на податкові інспекції покладена функція адміністрування акцизного збору і контроль за виробництвом та обігом підакцизних товарів.
За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія вважає, що апеляційну скаргу неможливо розглянути у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим необхідно відкласти розгляд скарги, та зобов'язати відповідача надати суду нормативне та документальне обґрунтування порядку ведення Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв і тютюнових виробів.
Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Розгляд скарги відкласти на 14 листопада 2006 року на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 (6-й поверх).
2. Зобов'язати позивача -подати письмові пояснення щодо заперечень відповідач на апеляційну скаргу, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії - до справи.
3. Зобов'язати відповідача -подати копію додатку до акту перевірки із зазначенням товарів, нормативне обґрунтування повноважень ОДПІ щодо прийняття рішення про застосування фінансових санкцій та першої податкової вимог (наказ, тощо), нормативне та документальне обґрунтування порядку ведення Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв і тютюнових виробів.
Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін.
Головуючий Л.І. Журавльова
Судді Д.Ю. Перлов
Р.Є. Якушенко