91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
18.11.11 Справа № 19/156/2011
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м.Луганськ
до Об"єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Металіст", м.Луганськ
про стягнення 18892,74 грн.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1., начальник юридичного відділу, довіреність № 352 від 01.12.2010;
від відповідача -ОСОБА_2., представник за довіреністю № б/н від 01.11.2011; ОСОБА_3 голова правління, довіреність № б/н від 01.11.2011.
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 18892,74 грн.
У судовому засіданні від 02.11.2011, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву.
18.11.2011 представник відповідача надав відзив, в якому зазначив, що відповідач з сумою боргу не згоден. В цьому ж відзиві він виклав клопотання про розгляд справи в подальшому без його участі.
Дане клопотання судом не розглядалось, оскільки у судовому засіданні були присутні представники відповідача.
Згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" (виробник, позивач) та Об"єднанням співвласників багатоквартирного житлового будинку "Металіст" (виконавець, відповідач) 01.01.2009 був укладений договір № 569/17 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з додатковими умовами до нього, за умовами якого виробник зобов"язується постачати виконавцю питну воду та приймати стічні води у багатоквартирному житловому фонді виконавця, що визначений переліком будинків.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу відповідні послуги у повному обсязі та виставив рахунки на оплату (а.с.11-17).
Виконавець зобов"язується надавати послуги споживачам послуг-населенню (крім юридичних та фізичних осіб - суб"єктів підприємницької діяльності), які мешкають у житловому фонді виконавця, а також своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за надані виробником послуги на умовах, визначених цим договором та виконувати інші умови договору (п.1.2 договору).
У розділі 5 "Розмір та порядок оплати послуг" сторони дійшли згоди, що розрахунок за спожиту воду та скидання стічних вод виконавець здійснює у відповідності з умовами даного договору, за діючими тарифами, згідно наданим виробником груп-рахункам (п.5.1 договору).
Виконавець здійснює оплату за надані послуги щоденно, у розмірі суми усіх платежів, що надійшли протягом банківського дня від споживачів послуг (населення) в оплату за послуги з водопостачання та водовідведення, - шляхом оформлення виконавцем відповідного доручення банківській установі про щоденне перерахування коштів з рахунку виконавця на рахунок виробника. Перерахована сума підтверджується банківськими виписками. Остаточний розрахунок за спожиті послуги виконавець робить у безготівковому порядку на рахунок виробника на підставі наданих виробником рахунків чи інших платіжних документів у триденний термін після їх отримання. Звіряння розрахунків здійснюється щомісячно шляхом оформлення актів звіряння (п.5.2 договору).
Відповідно до п.6.4 виконавець зобов"язаний своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані виробником послуги.
Відповідач в порушення умов договору, надані послуги оплачував несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв"язку з чим за ним утворилась заборгованість за період з 01.07.2010 по 01.08.2011 у розмірі 18892,74 грн., що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.
Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 18.11.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м.Луганськ, до Об”єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку „Металіст”, м.Луганськ, задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Об”єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку „Металіст”, м.Луганськ, кв.50 лєт Октября, б.7, код 23258600 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.166, код 35554719 заборгованість у розмірі 18892 грн. 74 коп., державне мито у сумі 188 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 23.11.2011
Суддя Т.В. Косенко