91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
21.11.11 Справа № 6/252/2011
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Прокурора м. Краснодона в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопромкомплект”, с. Велика Чернігівка Станично -Луганського району Луганської області
про стягнення збитків у сумі 5 429 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від заявника - прокурор Прибіга І.О., згідно посвідчення № 984 від 13.05.2010;
від позивача - ОСОБА_1, дов. № 33 від 05.01.2011;
від відповідача - не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 5 429 грн. 00 коп.
Суд приступив до розгляду справи по суті.
Представник заявника та позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, ухвала суду від 01.11.2011 направлялася за юридичною адресою підприємства.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представника відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2011 о 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.
3. Прокурору м. Краснодона забезпечити виконання сторонами даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача та заявника надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; розрахунок збитків з посиланням на первісні документи; докази реального понесення збитків, докази оплати підрядних робіт на вказану суму; акт ревізії КРУ від 24.09.2010 № 160-21/017 (оригінал -для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію -до матеріалів справи); навести причинний зв'язок між діями відповідача та заподіяними збитками; визначити за якими саме актами виконаних робіт були завищеної обсяги та на яку суму.
5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; оригінал договору № 6 від 20.10.20609 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи); при незгоді із сумою надати контррозрахунок.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суддя Т.А. Василенко