91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
21.11.11 Справа № 15/186/2011
За позовом
Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста», м. Луганськ
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1
про стягнення 572 694 грн. 81 коп.
Суддя господарського суду Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
За участю:
від позивача -ОСОБА_5, провідний юрисконсульт, довіреність № 17 від 05.01.2011;
від І-го відповідача - представник не прибув;
від ІІ-го відповідача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 23.12.2000;
від ІІІ-го відповідача - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 31.03.2006;
від ІV-го відповідача - не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 25.07.2008 № 11375933000 в сумі 572 694 грн. 81 коп., а саме прострочену заборгованість за кредитом -515 414 грн. 30 коп., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань -57 280 грн. 51 коп.
Представник позивача підтримав позов в частині стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за кредитним договором.
Перший та четвертий відповідачі відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Другий та третій відповідач у судове засідання з'явилися.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних судом документів та для всебічного та повного з'ясування обставин справи та витребуванням нових доказів вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти. Проте, двомісячний строк вирішення спору закінчується 21.11.2011, враховуючи приписи ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України.
У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду спору закінчується, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів до 06.12.2011.
Керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання підлягає задоволенню судом.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представників першого та четвертого відповідачів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строку розгляду справи на п'ятнадцять днів до 06.12.2011.
2.Розгляд справи відкласти на 05.12.2011 о 10 годині 00 хвилин.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
4.Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив першого відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
- при наявності - докази погашення боргу першим відповідачем в оригіналах для огляду, копіях -до справи;
- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за договором від 25.07.2008 № 11375933000 разом з першим відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, який подати господарському суду.
5.Зобов'язати першого відповідача надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
6. Зобов'язати 3-го та 4-го відповідачів надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.Ю. Пономаренко