вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
26.10.2006 р. справа № 32/78пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Діброви Г.І.
Гези Т.Д. , Стойки О.В.
Представники сторін:
від позивача:
від відповідача
Дедіщева В.І. (довіреність №5617 від 03.11.2005р.);
Цимбалюк О.В. (довіреність №12/07 від 12.07.2005р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас», м.Соледар Донецька обл.
на рішення господарського суду
Донецької області
від
10.08.2006р.
у справі
№ 32/78пд (суддя Мальцев М.Ю.)
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас», м.Соледар Донецька обл.
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм-сервіс», м.Сєвєродонецьк Луганська обл.
про
визнання недійсним договору № 10-07/01 від 10.07.01р.
У 2006 році позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас», м.Соледар Донецька обл., звернувся з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм-сервіс», м.Сєвєродонецьк Луганська обл. про визнання недійсним договору № 10-07/01 від 10.07.01р.
Рішенням від 10.08.2006р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас», м.Соледар Донецька обл. у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю. Судове рішення мотивоване тим, що на момент укладання договору № 10-07/01 від 10.07.01р. між сторонами було досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Таким чином, суд дійшов висновку, що договір № 10-07/01 не протирічить законодавству, яке діяло на час укладання договору.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас», м.Соледар Донецька обл., з прийнятим рішенням не згоден, вважає його необґрунтованим та прийнятим з порушенням норм матеріального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 10.08.2006р. скасувати в повному обсязі.
Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом.
Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду змінена колегія суддів для розгляду апеляційної скарги.
В судовому засіданні сторони підтримали свої позиції щодо апеляційної скарги.
З метою з'ясування фактичних обставин справи та необхідністю витребування додаткових матеріалів, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Розгляд апеляційної скарги відкласти.
Засідання суду призначити на 21.11.2006р. о 13:30. (корпус судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал № 10).
Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо обґрунтування підстав позову, зокрема нормами матеріального права України, яке діяло на момент укладання спірної угоди.
Зобов'язати відповідача надати оригінал ліцензії та змін до ліцензії на право надання транспортних послуг на період укладання спірного договору, письмові пояснення у випадку їх відсутності з наданням належних доказів.
Вищевказані документи надати суду до дня судового засідання.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: Т.Д. Геза
О.В. Стойка
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
Ширіна Ю.М.