Кіровоградської області
"23" листопада 2011 р. Справа № 9/364
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи №9/364
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Гірник", Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 122-а
до відповідача: Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 9
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання протиправним і скасування дозволу,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Гірник" звернулось до господарського суду з адміністративним позовом про визнання протиправним і скасування Дозволу на виконання будівельних робіт №41/07 від 16.05.2007р., виданого Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю Олександрійської міської ради фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на виконання будівельних робіт з реконструкції частини нежитлового приміщення площею 3174,9 м.кв. по просп. Леніна, 122а під магазин змішаних товарів, з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою від 23.10.2007 р. провадження у справі №9/364 зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №5/237 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Гірник" до виконавчого комітету Олександрійської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області №1008 від 14.12.2006 року в частині надання фізичній особі ОСОБА_1 дозволу на реконструкцію частини нежитлового приміщення площею 3174,9 кв.м. по пр. Леніна, 122а у м. Олександрія Кіровоградської області.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2007р. справу №5/237 передано за предметною підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Господарський суд враховує, що неодноразові запити суду до ТОВ "Будинок торгівлі "Гірник" та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Олександрійської міської ради (листи від 13.01.2009р., 19.03.2010р., 27.04.2010р., 28.12.2010р., 31.03.2011р.), щодо надання інформації про результати розгляду справи №5/237, залишені останніми без реагування, що свідчить про неналежне виконання сторонами своїх процесуальних обов'язків визначених ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, у відповідь на запити суду (листи від 26.02.2008р., 19.03.2010р., 27.04.2010р., 28.12.2010р.) Олександрійський міськрайонний суд надав копії процесуальних документів не по запитуваній справі, а по інших цивільних справах.
Але враховуючи те, що матеріали справи №5/237 передано за предметною підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 17.12.2007р., в останього було достатньо часу для розгляду вказаної справи в межах розумного строку.
З урахуванням зазначеного, господарський суд вважає за необхідне за ініціативою суду поновити провадження у даній адміністративній справі, призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні з викликом сторін, а також витребувати від сторін та Олександрійського міськрайонного суду докази на підтвердження завершення останнім розгляду справи №5/237.
Керуючись ст.ст. 26, 69, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1.Провадження у справі №9/364 поновити.
2.Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 02.12.2011р. о 12:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 206.
4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:
позивача: письмові обгрунтування щодо зазначення відповідачем саме Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Олександрійської міської ради; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо відповідача; належні докази на підтвердження скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №1008 від 14.12.2006 року в частині надання фізичній особі ОСОБА_1 дозволу на реконструкцію частини нежитлового приміщення площею 3174,9 кв.м. по пр. Леніна, 122а у м. Олександрія Кіровоградської області; в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;
відповідача: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та в повному обсязі докази на їх підтвердження; докази державної реєстрації (свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;
третю особу: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; в повному обсязі докази в обгрунтування своїх доводів.
5. На підставі ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати в Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області інформацію та відповідні процесуальні документи, прийняті за результатами розгляду справи №5/237, переданої господарським судом Кіровоградської області за предметною підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду 17.12.2007р., за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Гірник" до виконавчого комітету Олександрійської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №1008 від 14.12.2006 року в частині надання фізичній особі ОСОБА_1 дозволу на реконструкцію частини нежитлового приміщення площею 3174,9 кв.м. по пр. Леніна, 122а у м. Олександрія Кіровоградської області. Направити відповідний запит.
6.Копію ухвали направити сторонам, третій особі та Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Суддя О.Б. Шевчук