ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"21" листопада 2011 р. справа № 5013/1943/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5013/1943/11
за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Долинська Кіровоградської області
про стягнення 717,31 грн.,
представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 10.01.11,
від відповідача - участі не брали,
встановив: регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області 717,31 грн. заборгованості, з яких: 675,48 грн. - борг з орендної плати, 4,71 грн. - 3% річних та 37,12 грн. пені.
Ухвалою господарського суду від 27.10.11 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5013/1943/11.
11.11.11 р. на адресу господарського суду надійшов лист відповідача, до якого останнім додано копію платіжного доручення №64 від 02.11.11 р. про сплату 717,31 грн. боргу за оренду державного майна за червень-липень 2011 року (а.с. 17-18).
До того ж, 18.11.11 р. на адресу суду надійшла заява регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області №393-45 від 18.11.11 р., згідно якої позивач просить припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що станом на 16.11.11 р. борг в сумі 717,31 повністю погашений відповідачем, що підтверджується копією банківської виписки (а.с. 20).
Представником позивача в судовому засіданні 21.11.11 р. підтримано заяву позивача про припинення провадження на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, а саме заявлене позивачем клопотання, погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про те, що спір між учасниками судового процесу - вирішено, а тому між сторонами предмет спору у даній справі відсутній.
Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно приписів ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі № 5013/1943/11 припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема відповідачу за наступними адресами:
1) АДРЕСА_1;
2) АДРЕСА_2.
Суддя Л. С. Коротченко