ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області У Х В А Л А
"21" листопада 2011 р. Справа № 11/86
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/86 від 29.04.2008 року
за заявою кредитора - закритого акціонерного товариства компанії “РАЙЗ” (далі - ЗАТ компанія “РАЙЗ”), 03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152,
до боржника - Капітанівського акціонерного товариства закритого типу “Гарант” (далі - АТЗТ “Гарант”), 26010, Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Смілянська, 52,
про банкрутство,
та скаргу № б/н від 27.10.2011 року ПАТ “Компанія "РАЙЗ” на бездіяльність ліквідатора, арбітражного керуючого Білуги І.В., -
від кредитора (скаржника) ПАТ “Компанія "РАЙЗ” - не з'явилися;
від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Білуга І.В.
Розглянувши матеріали справи, скаргу ПАТ “Компанія "РАЙЗ”, заслухавши ліквідатора, господарський суд, -
Постановою від 13.10.2009 року господарський суд визнав боржника АТЗТ “Гарант” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білугу І.В.
Ухвалою від 12.08.2011 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута Капітанівського акціонерного товариства закритого типу “Гарант” до 12.12.2011 року. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Білугу І.В. не пізніше 12.12.2011 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).
До господарського суду 31.10.2011 року надійшла скарга № б/н від 27.10.2011 року ПАТ “Компанія "РАЙЗ” на бездіяльність арбітражного керуючого, з вимогою визнати бездіяльність арбітражного керуючого Білуги І.В. протиправною.
Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Ухвалою від 01.11.2011 року господарський суд розгляд скарги призначив на 21.11.2011 року. Зобов'язав кредитора - ПАТ “Компанія "РАЙЗ” не пізніше 18.11.2011 року подати господарському суду правове обґрунтування підстав, саме у кредитора, вимагати від ліквідатора надання йому копії звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Білугу І.В. не пізніше 18.11.2011 року подати господарському суду заперечення на скаргу ПАТ “Компанія "РАЙЗ”. Явку представника кредитора - ПАТ “Компанія "РАЙЗ” та ліквідатора, арбітражного керуючого Білуги І.В. у засідання суду визнав обов'язковою.
Скарга ПАТ “Компанія "РАЙЗ” обґрунтована наступним.
На неодноразові звернення кредитора до арбітражного керуючого Білуги І.В. з проханням надати копії ліквідаційного звіту для опрацювання та перевірки наведених в ньому даних до проведення зборів, арбітражний керуючий Білуга І.В. без вагомих підстав постійно ігнорувала прохання кредитора та до теперішнього часу не надала ліквідаційний звіт, що ускладнює реальне розуміння кредитора ходу ліквідації банкрута, а також сум оплати послуг та відшкодування витрат на проведення процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури.
Ліквідатором, арбітражним керуючим Білугою І.В. подано заперечення на скаргу з наступним обґрунтуванням.
Згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором направлялися повідомлення членам комітету кредиторів, про скликання зборів комітету кредиторів АТЗТ "Гарант" на 23.09.2011 року. Зазначені збори не відбулися в зв'язку з неявкою представника ПАТ "Компанія "РАЙЗ".
Наступні збори кредиторів були призначені на 07.10.2011 року. На зазначені збори комітету кредиторів представник ПАТ "Компанія "РАЙЗ" знову не з'явився, з незрозумілих причин.
19.10.2011 року ліквідатором знову було призначено збори комітету кредиторів АТЗТ "Гарант" на 02.11.2011 року, про що членам комітету кредиторів було направлено відповідні повідомлення. До порядку денного зборів віднесені такі питання: слухання звіту ліквідатора АТЗТ "Гарант"; слухання звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат на проведення процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури, та інші питання. На ці збори представник ПАТ "Компанія "РАЙЗ" знову не з'явився. Про поважні причини неявки не повідомив.
31.10.2011 року на адресу ліквідатора надійшов лист з м. Одеса, від представника ПАТ "Компанія "РАЙЗ" - ОСОБА_1, про надання представнику ПАТ "Компанія "РАЙЗ" звіту ліквідатора, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат на проведення процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури.
При цьому, у зазначеному листі вказано адресу: 27632, вул. Маловисківське шосе, 3, с. Грузьке, Кіровоградського району, Кіровоградської області. Фамілія ім'я по батькові представника, його доручення на отримання будь-яких документів, чи вчинення відповідних дій від імені ПАТ "Компанія "РАЙЗ" у процедурі банкрутства у листі не зазначено. До того ж, до цього листа додано доручення на представника ПАТ "Компанія "РАЙЗ" ОСОБА_1, яке належним чином не засвідчене печаткою ПАТ "Компанія "РАЙЗ", та в якому відсутні відомості про те, що ОСОБА_1, має право представляти інтереси ПАТ "Компанія "РАЙЗ" як кредитора у справах про банкрутство, та мати повноваження визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
До того ж, у вищезазначеному листі відсутні правові обґрунтування вимог представника ПАТ "Компанія "РАЙЗ" - ОСОБА_1 надання представнику ПАТ "Компанія "РАЙЗ" звітів ліквідатора.
Зазначені вимоги представника ПАТ "Компанія "РАЙЗ" є безпідставними. Адже, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить норм, які б зобов'язували ліквідатора надавати звіт та ліквідаційний баланс банкрута та будь-яку іншу інформацію на вимогу окремих кредиторів.
Пунктом 14 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Статтею 30 цього Закону передбачено надання ліквідатором лише комітету кредиторів звіту про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншої інформації на вимогу комітету кредиторів.
Тому, представник кредитора, у разі наявності відповідного доручення на представництво інтересів кредитора у справах про банкрутство, та мати повноваження визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мав можливість на засіданні комітету кредиторів ознайомитися зі звітом ліквідатора про виконану роботу та звітом ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат на проведення процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури, належною документацією, та висловити відповідну думку з цих питань. Але, представник ПАТ "Компанія "РАЙЗ" ігноруючи вимоги Закону, з неповажних причин тричі не з'являвся на засідання комітету кредиторів, що в свою чергу призводило до затягування відповідних процедур у справі.
02.11.2011 року на засіданні зборів комітету кредиторів АТЗТ "Гарант", в зв'язку з третьою неявкою представника ПАТ "Компанія "РАЙЗ" було вирішено провести збори комітету кредиторів без участі представника ПАТ "Компанія "РАЙЗ". На виконання вимог п. 14 ст. 3-1, ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на зазначеному засіданні, ліквідатор звітував про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури. Звіт ліквідатора прийнятий комітетом кредиторів до відома. Також, ліквідатор доповіла звіт про оплату послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат на проведення процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури АТЗТ "Гарант". Комітетом кредиторів, відповідно до п. 9 ст. 16 Закону, більшістю голосів кредиторів присутніх на зборах) вирішено затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого розпорядника майна, ліквідатора Капітанівського АТЗТ "Гарант".
Відповідно до ч. 9 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.
Частиною 11 ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Скаржником необґрунтовано нормами законодавства України право кредитора вимагати від ліквідатора надання, саме йому, а не комітету кредиторів, копії звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Ліквідатором, арбітражним керуючим Білугою І.В. надано документальні докази на підтвердження доводів викладених в запереченнях на скаргу ПАТ “Компанія "РАЙЗ”, а саме: копії повідомлень про проведення зборів комітету кредиторів, на порядок денний яких виносилося питання про заслуховування звіту ліквідатора, з доказами їх направлення кредитором - членам комітету кредиторів АТЗТ “Гарант", в тому числі і ПАТ “Компанія "РАЙЗ”; копію протоколу № б/н від 02.11.2011 року засідання зборів комітету кредиторів, відповідно до якого ліквідатор АТЗТ “Гарант" доповіла звіт про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури і комітет кредиторів одноголосно вирішив - прийняти звіт ліквідатора до відома.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку про необґрунтованість скарги ПАТ "Компанія "РАЙЗ".
Керуючись ст. ст. 3-1, 22, 24, 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. В задоволенні скарги № б/н від 27.10.2011 року ПАТ “Компанія "РАЙЗ” на бездіяльність ліквідатора, арбітражного керуючого Білуги І.В. відмовити.
2. Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 25.08.2009 року), ВАТ банку "БІГ Енергія" від імені якого діє Маріупольська філія (за адресою: 87532, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема, 47), Маловисківській МДПІ, Новомиргородському відділенню Маловисківської МДПІ, ліквідатору - арбітражному керуючому Білузі І.В., банкруту, представнику працівників АТЗТ “Гарант" Рябченко Л.М. (Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Піонерська, 6), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області.
Суддя < Текст > Н.М. Коваленко