01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" грудня 2011 р. Справа № 02-03/1680/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «Решетилівський маслозавод», Полтавська обл., смт. Решетилівка, вул. Шевченка, 11
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 114653,39 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Решетилівський маслозавод»№ 829 від 29.11.2011 р. (вх. № 5139 від 05.12.2011 р.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 114653,39 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., встановлено, що надання послуг поштового зв'язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Фактично до позовної заяви ПП «Решетилівський маслозавод»№ 829 від 29.11.2011 р. (вх. № 5139 від 05.12.2011 р.) на підтвердження направлення відповідачеві позовної заяви додано лише опис вкладення до цінного листа від 29.11.2011 р.
Розрахункового документу встановленої форми, що підтверджує надання послуги з пересилання поштового відправлення, до позовної заяви не додано.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Окрім того, відповідно до п. 5 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку розміру позовних вимог, зокрема, в частині заявленої до стягнення суми основного боргу.
Так, позивачем зазначено, що у відповідача станом на 14.11.2011 р. утворилася заборгованість в сумі 93309,98 грн.
При цьому в позові взагалі не вказано, з якого моменту ця заборгованість почала утворюватись та не вказано загальної вартості поставленого ПП «Решетилівський маслозавод»ФОП ОСОБА_1 товару.
Також позивачем не вказано, за якими накладними, видатковими накладними, тощо та за які періоди і в яких обсягах утворилася заборгованість.
При цьому до позовної заяви додані видаткові накладні, відповідно до яких ПП «Решетилівський маслозавод»було поставлено ФОП ОСОБА_1 товару на загальну суму 93510,00 грн., в той час як суму основного боргу позивач визначає як 93309,98 грн.
Водночас позовна заява не містить і посилань на докази часткової оплати поставленого позивачем відповідачу товару за договором поставки б/н від 22.04.2011 р. При цьому зазначені докази часткової оплати до позову також не додані.
Таким чином позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Отже, позовна заява з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 3, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Приватного підприємства «Решетилівський маслозавод»№ 829 від 29.11.2011 р. (вх. № 5139 від 05.12.2011 р.) повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 28 арк. -позивачеві.
Суддя Бабкіна В.М.