01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" жовтня 2011 р. Справа № Б19/020-11/8
Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників провадження, справу
за спільною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТОН АГРО», ідентифікаційний код юридичної особи: 35535130, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18 (надалі за текстом: «Заявник 1»/ «Кредитор 1») та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: 03680, АДРЕСА_1 (надалі за текстом: «Заявник 2»/ «Кредитор 2»),
про банкрутство: приватного підприємства «Агрофірма Данилівська», ідентифікаційний код: 19415169, місцезнаходження: АДРЕСА_4 («Боржник»),
25.02.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «АВІТОН АГРО»та суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернулися до господарського суду Київської області зі спільною заявою про банкрутство приватного підприємства «Агрофірма Данилівська», ідентифікаційний код: 19415169, місцезнаходження: АДРЕСА_4 (надалі за текстом «Боржник»).
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2011 року, суддею господарського суду Київської області Карпечкіним Т.П. порушено провадження у справі №Б19/020-11 про банкрутство приватного підприємства «Агрофірма Данилівська», ідентифікаційний код: 19415169, місцезнаходження: 08621, Київська обл., Васильківський р-н, с. Данилівка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 22.03.2011 року. Ухвалою від 22.03.2011 року розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 11.04.2011 року.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 11.04.2011 року визнано кредиторські вимоги ініціюючих кредиторів, а саме -суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 у сумі 168765,57 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень 57 коп.) та товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТОН АГРО»у сумі 143912,06 грн. (сто сорок три тисячі дев'ятсот дванадцять гривень 06 коп.), зобов'язано ініціюючих кредиторів подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника та примірник газети з оголошенням надати господарському суду Київської області, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича, зобов'язано розпорядника майна Боржника в місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Агрофірма Данилівська»надати суду реєстр вимог кредиторів Боржника та призначено попереднє засідання суду на 13.06.2011 року.
Ініціюючим кредитором -товариством з обмеженою відповідальністю «АВІТОН АГРО»04.05.2011 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу підготовчого засідання господарського суду Київської області від 11.04.2011 року.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТОН АГРО»задоволено, пункт 4 ч. 1, 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 11.04.2011 року у справі №Б19/020-11 скасовано в частині призначення по справі розпорядника майна Швачки Сергія Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_4 від 09.02.2010 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, АДРЕСА_2) та зобов'язання останнього належним чином виконувати покладені на нього повноваження, передбачені ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; викладено п. 1 ч. 4 резолютивної частини ухвали від 11.04.2011 року в новій редакції, введено процедуру розпорядження майна боржника та призначено по справі розпорядника майна Філатова Владислава Арнольдовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_5 від 03.09.2008 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, АДРЕСА_3), зобов'язано розпорядника майна Філатова Владислава Арнольдовича належним чином виконувати покладені на нього повноваження, які передбачені ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
04.07.2011 року арбітражним керуючим Швачкою Сергієм Васильовичем подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2011 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Швачки С.В. залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року у справі №Б19/020-11 без змін.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2011 року розгляд справи призначено на 24.10.2011 року.
17.10.2011 року від ініціюючого кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТОН АГРО»надійшла заява, зареєстрована за вхідним номером 251, про відвід судді Карпечкіна Т.П. у справі №Б19/020-11.
У судовому засіданні 24.10.2011 року суддею Карпечкіним Т.П. заявлено самовідвід і дана заява про самовідвід задоволена ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2011 року.
26.10.2011 року справа №Б19/020-11 передана для подальшого розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №Б19/020-11 до свого провадження та призначити її до розгляду.
Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до п. 41 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.
Враховуючи фактичні обставини - перебування справи на розгляді в апеляційній та касаційній інстанціях, суд вважає недостатнім наявний строк для проведення всіх необхідних процедур пов'язаних з банкрутством Боржника та вбачає доцільним з власної ініціативи продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 27, 53, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
1. Прийняти справу №Б19/020-11 до свого провадження та присвоїти їй №Б19/020-11/8.
2. Призначити справу до розгляду на 13 грудня 2011 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).
3. Зобов'язати кредиторів та розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Філатова В.А. виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.04.2011 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року по справі №Б19/020-11.
4. Продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
5. Копію ухвали надіслати: ТОВ «АВІТОН АГРО»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18), СПД-ФО ОСОБА_1 (03680, АДРЕСА_1), Боржнику (08621, Київська обл., Васильківський р-н, с. Данилівка), Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2), розпоряднику майна Філатову В.А. (АДРЕСА_3).
Суддя П.Ф. Скутельник