01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"06" грудня 2011 р. Справа № 6/122-11
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Білоцерківської філії “СВ-Альянс” Товариства з обмеженою відповідальністю “Олександрія-БЛіГ” до Дочірнього підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” про стягнення боргу,
Представники:
позивача: ОСОБА_1 (дов. № 8 від 01.01.2011р.);
відповідача: не з'явився.
Білоцерківська філія “СВ-Альянс” Товариства з обмеженою відповідальністю “Олександрія-БЛіГ” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” (далі -відповідач) про стягнення боргу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2011 року порушено провадження у справі, присвоєно їй № 6/122-11 та призначено до розгляду на 01.11.2011 року та зобов'язано позивача подати суду оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; положення про відособлений підрозділ/філію, яке затверджено юридичною особою, або довіреність, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу/філії (оригінали для огляду, засвідчені копії -до справи); обґрунтований розрахунок суми заявленого боргу із зазначенням часткової оплати відповідачем; документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме : 1) копії банківських виписок з поточних рахунків позивача за період з 26.01.2011р. по 01.11.2011р., що містять інформацію про сплату відповідачем грошових коштів за видатковими накладними; 2) довідки з банківських установ в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів сплачених відповідачем за видатковими накладними; 3) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за видатковими накладними станом на 01.11.2011р. за підписом відповідних посадових осіб керівництва та бухгалтерії позивача.
У зв'язку з неявкою в судове засідання 01.11.2011 року представників сторін, неподанням ними витребуваних документів, хоча про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2011 року з відміткою відправлено «Вих. № 619 від 24.10.2011 року», суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.11.2011 року. Явку представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.
Крім того, даною ухвалою суд зобов'язав позивача повторно подати суду: акт звірки взаєморозрахунків за накладними РН-0000008 від 26.01.11р.; РН-0000009 від 26.01.11р.; РН-0000008 від 26.01.11р.; довіреності відповідача на отримання товару за накладними РН-0000008 від 26.01.11р.; РН-0000009 від 26.01.11р.; РН-0000008 від 26.01.11р.; оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; положення про відособлений підрозділ/філію, яке затверджено юридичною особою, або довіреність, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу/філії (оригінали для огляду, засвідчені копії -до справи); обґрунтований розрахунок суми заявленого боргу із зазначенням часткової оплати відповідачем; документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме : 1) копії банківських виписок з поточних рахунків позивача за період з 26.01.2011р. по 14.11.2011р., що містять інформацію про сплату відповідачем грошових коштів за видатковими накладними; 2) довідки з банківських установ в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів сплачених відповідачем за видатковими накладними; 3) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за видатковими накладними станом на 14.11.2011р. за підписом відповідних посадових осіб керівництва та бухгалтерії позивача.
Проте, одночасно з неявкою представника відповідача, представник позивача в судове засідання 15.11.2011 року також не з'явився явка якого була визнана судом обов'язковою, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2011 року з відміткою відправлено “Вих. № 651 від 02.11.2011 року” за вказаною позивачем адресою.
Суд відклав розгляд справи на 06.12.2011 року та повторно (втретє) зобов'язав позивача подати суду: акт звірки взаєморозрахунків за накладними: РН-0000008 від 26.01.11р., РН-0000009 від 26.01.11р.; довіреності відповідача на отримання товару за накладними: РН-0000008 від 26.01.11р. та РН-0000009 від 26.01.11р.; оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; положення про відособлений підрозділ/філію, яке затверджено юридичною особою, або довіреність, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу/філії (оригінали для огляду, засвідчені копії -до справи); обґрунтований розрахунок суми заявленого боргу із зазначенням часткової оплати відповідачем; документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме : 1) копії банківських виписок з поточних рахунків позивача за період з 26.01.2011р. по 06.12.2011р., що містять інформацію про сплату відповідачем грошових коштів за видатковими накладними; 2) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів сплачених відповідачем за видатковими накладними; 3) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за видатковими накладними станом на 06.12.2011р. за підписом відповідних посадових осіб керівництва та бухгалтерії позивача.
Крім того, суд повторно визнав явку представників сторін в наступне судове засідання обов'язковою.
06.12.2011 року позивач з'явився в судове засідання, проте, вимоги ухвали суду повторно не виконав, витребуваних документів суду не подав, про причини невиконання ухвали суду позивач суд не повідомив.
Суд звертає увагу позивача на повторне невиконання ухвал суду щодо неподання ним витребуваних документів.
Таким чином, позивач вимоги відповідних ухвал господарського суду не виконав, докази поважності причин невиконання та неявки представника в суд позивач суду не надав.
Враховуючи те, що представник позивача без поважних причин двічі не з'являвся в судове засідання, коли його явку було визнано обов'язковою, а також факт неподання витребуваних у позивача ухвалами суду документів, зокрема, акту звірки взаєморозрахунків за накладними: РН-0000008 від 26.01.11р., РН-0000009 від 26.01.11р., довіреності відповідача на отримання товару за накладними: РН-0000008 від 26.01.11р. та РН-0000009 від 26.01.11р., документи, що можуть підтвердити доводи позивача щодо неповної оплати вартості товару, який поставлений відповідачу, докази часткової оплати відповідачем боргу та обґрунтований розрахунок суми боргу, які необхідні для об'єктивного та повного з'ясування всіх обставин справи, зокрема, щодо встановлення судом дійсної заборгованості відповідача, або факту існування останньої, що безпосередньо впливає на прийняття обґрунтованого та законного рішення, позивачем не подано.
З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти рішення за наявними матеріалами справи.
Пунктом 2.1. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що у відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд за клопотанням сторін або прокурора може витребувати їх від підприємств, посадових осіб та організацій, незалежно від їх участі у справі.
Про витребування доказів від сторони, а також від інших підприємств, установ, організацій, державних органів господарський суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі (статті 64 та 65 ГПК) або в ухвалі про відкладення розгляду справи (стаття 77 ГПК).
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо подані копії документів викликають сумніви, господарський суд має право витребувати оригінали цих документів.
Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 ГПК України” при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності, таких умов: позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Відтак, виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що неподання позивачем витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті, а тому господарський суд на підставі п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Білоцерківської філії “СВ-Альянс” Товариства з обмеженою відповідальністю “Олександрія-БЛіГ” до Дочірнього підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” про стягнення боргу,залишити без розгляду.
Суддя Черногуз А.Ф.