01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"07" грудня 2011 р. Справа № 2/015-11
за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українські порошкові матеріали», м. Бровари
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Казенний завод порошкової металургії, м. Бровари
про стягнення 97524,80 грн. та повернення майна
Суддя О.В. Конюх
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність № 36 від 20.06.2011р.
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: ОСОБА_2, представник, довіреність № 12-2690 від 10.10. 2011р.
ухвалою від 08.11.2011р. порушено провадження у справі № 2/015-11 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українські порошкові матеріали», м. Бровари за участю третьої особи Казенного заводу порошкової металургії, м. Бровари про стягнення 97524,80 грн. та повернення майна.
Позивач вимоги вказаної ухвали виконав та подав суду витребувані документи та докази.
Відповідач вимоги ухвали від 08.11.20011р. не виконав, витребувані документи та докази не подав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив.
На виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі представником третьої особи подано витребувані судом матеріали, додаткові документи та письмові пояснення.
Нез'явлення представника відповідача, неподання ним витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання ними витребуваних доказів. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд
1.Розгляд по суті справи відкласти та призначити на 04.01.2012р. на 11 год. 00 хв.
2. Вдруге зобов'язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.
3. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок суми боргу.
4. Вдруге зобов'язати сторони скласти та подати господарському суду акт звірки взаєморозрахунків за договором оренди №215-А від 25.08.2005р. Ініціативу складення акту звірки суд покладає на позивача.
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 33 ГПК України.
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
8. Попередити відповідача, що при повторному необґрунтованому нез'явленні до судового засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
Суддя О.В. Конюх