01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"06" грудня 2011 р. Справа № 4/016-11/16
За позовом Колективного підприємства “АСЕМ”, м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Газова будівельна компанія”, смт. Макарів
про стягнення 837 697,18 грн.
зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Газова будівельна компанія”, смт. Макарів
до Колективного підприємства “АСЕМ”, м. Одеса
про стягнення 246 821,40 грн.
Суддя Христенко О.О.
представники:
від позивача: ОСОБА_1 -довіреність б/н від 31.01.2011р. (представник);
від відповідача: ОСОБА_2 -довіреність № 18 від 23.05.2011р. (представник);
представник філії Магістральні нафтопроводи «Дружба»ПАТ «Укрстранснафта»:
ОСОБА_3 -довіреність № 12/33 від 30.11.2011р.
суть спору:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 715594,60 грн. основної заборгованості за договором підряду № 15-1/2008 від 01.12.2008р., 2183,41 грн. пені, 79605,89 грн. інфляційних втрат, 31785,58 грн. 3% річних та судові витрати.
18.10.2011р. судом було порушено провадження у справі за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газова будівельна компанія” до Колективного підприємства “АСЕМ” про стягнення 246 821,40 грн.
В судовому засіданні 06.12.2011р. представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надав клопотання про витребування у позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) документів, зазначених у клопотанні.
Зазначене клопотання судом не задоволено, оскільки відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Також, представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом -ПАТ «Укртранснафта».
Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
У справі № 4/016-11/16 розглядаються правовідносини, які виникли між відповідачем за первісним позовом (генпідрядник) та позивачем за первісним позовом (підрядник) на підставі Договору підряду № 15-1/2008 від 01.12.2008р. на виконання робіт по об'єкту «Нафтопровід Броди-Держкордон. Капітальний ремонт 1-ої черги з заміною труби D №500 на ділянці км 0-км 17, 6».
Зазначений договір укладений на виконання Договорів підряду №№ 485-489/16 від 12.06.2008р. на виконання робіт «під ключ»по об'єкту «Капітальний ремонт 1-ої черги нафтопроводу «Броди-Держкордон»з заміною труби Ду 529 на ділянці км. 0,0-км.17,8», укладених між ВАТ «Укртранснафта»(«замовник») та ТОВ «Газова будівельна компанія»(«генпідрядник»).
Тобто, рішення у справі № 4/016-11/16 може вплинути на права та обов'язки ВАТ «Укртранснафта», як замовника підрядних робіт (змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта»).
У судовому засіданні 06.12.2011р. на виконання ухвали суду від 22.11.2011р. був присутній начальник відділу капітального будівництва та ремонтів Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба»ПАТ «Укртранснафта»Стефанчук Іван Дмитрович, який надав усні та письмові пояснення в порядку ст. 30 ГПК України.
Розгляд справи підлягає відкладенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 27, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом -Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» (01133, м.Київ, вул. Кутузова, 18/7, ідентифікаційний код: 31570412).
2. Розгляд справи відкласти на “20” грудня 2011р. о 10:40.
3. Зобов'язати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надіслати третій особі копії позовних заяв з додатками та надати суду докази направлення.
4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на первісний позов та на зустрічний позов.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Суддя О.О. Христенко