01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"06" грудня 2011 р. Справа № 16/148-11
за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:
1. Головного управління Держкомзему в Київській області, м.Київ
2. Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ БОРД», м.Київ
про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) недійсним та приведення земельної ділянки у придатний до використання стан;
Суддя Христенко О.О.
Прокурор: не з'явився;
представники:
від позивача 1: не з'явився;
від позивача 2: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 -довіреність б/н від 05.09.2011р. (представник);
суть спору:
Прокурор та позивачі просять суд визнати недійсним договір про надання права користування земельною ділянкою для забудови, площею 0,047 га, яка знаходиться біля а/д МОЗ-Київ-Харків-Довжанський км 32+100 м ліворуч Київської області на території Великоолександрівської сільської ради (за межами населеного пункту) Бориспільського району Київської області, укладеного між Бориспільською райдержадміністрацією та TOB «ЛАЙФ БОРД»; зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку, площею 0,047 га, яка знаходиться біля а/д МОЗ-Київ-Харків-Довжанський км 32+100 м ліворуч Київської області на території Великоолександрівської сільської ради (за межами населеного пункту) Бориспільського району Київської області власнику - Бориспільській райдержадміністрації, привести її у придатний для використання стан шляхом знесення за власний рахунок усього належного майна та вивезення його за межі земельної ділянки.
Прокурор до суду не з'явився, вимоги ухвали не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Позивачі до суду не з'явилися, вимоги ухвали не виконали, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законодавством порядку.
Відповідач у судовому засіданні надав відзив, у якому позов не визнав і просив відмовити в задоволенні цього позову.
Розгляд справи підлягає відкладенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на “20” грудня 2011р. о 10:00.
2. Зобов'язати прокурора та позивачів надати повторно: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, які додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
3. Зобов'язати відповідача подати: довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; статут; оригінали зазначених документів (для огляду в судовому засіданні) та копії (для залучення до матеріалів справи); письмові відомості про рахунки відповідача, відкриті в банківських установах.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Суддя О.О. Христенко