01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" листопада 2011 р. Справа № 12/201-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«ТРИПІЛЬСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»
до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ КИЇВ»
про стягнення заборгованості у розмірі 133 683,92 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 01.10.2011 року);
від відповідача: ОСОБА_2 -представник (довіреність від 18.10.2011 року);
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЬСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (далі -позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ КИЇВ»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 133 683,92 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2011 року, справу призначено до розгляду 25 жовтня 2011 року.
24 жовтня 2011 року представник відповідача на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.
25 жовтня 2011 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а також заявила клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, яке було задоволено судом.
Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 29 листопада 2011 року.
29 листопада 2011 року представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що господарським судом Київської області було порушено провадження у справі №26/194-11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ КИЇВ»до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЬСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»про визнання недійсним акту приймання виконаних підрядних робіт, на який посилається позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог. До клопотання долучив копію ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі №26/194-11 від 02.11.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Взаємопов'язаність справ полягає в тому, що вирішення однієї справи по суті неможливе до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, оскільки її вирішення може вплинути на оцінку доказів під час провадження в іншій справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи №12/201-11 до прийняття рішення в справі №26/194-11.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. провадження у справі №12/201-11 зупинити до прийняття рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ КИЇВ»до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЬСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»про визнання недійсним акту приймання виконаних підрядних робіт (№26/194-11);
2. зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ КИЇВ»до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЬСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»про визнання недійсним акту приймання виконаних підрядних робіт (№26/194-11);
3. копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С. Дьоміна
Суддя Дьоміна С.Ю.