01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" листопада 2011 р. Справа № 12/214-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства «ВЕЛІДІТ»
до Вишгородського районного комунального підприємства
«ВИШГОРОДТЕПЛОМЕРЕЖА»
про стягнення заборгованості у розмірі 453 500,00 грн.
за зустрічним позовом Вишгородського районного комунального підприємства
«ВИШГОРОДТЕПЛОМЕРЕЖА»
до 1) приватного підприємства «ВЕЛІДІТ»;
2) приватного підприємства «СОЛІДІТ»
про визнання договору уступки вимоги недійсним
та визнання відсутності права вимоги за ненадані послуги
за участю представників сторін:
від позивача: Мамаєв Д.Ю. -директор підприємства
(паспорт СО НОМЕР_1, виданий 10.08.1999 року);
від відповідача: ОСОБА_1 -представник (довіреність №1369/06 від 25.10.2011 року);
ОСОБА_2 -представник (довіреність №1215/06 від 19.09.2011 року),
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом приватного підприємства «ВЕЛІДІТ»(далі -позивач) до Вишгородського районного комунального підприємства «ВИШГОРОДТЕПЛОМЕРЕЖА»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 453 500,00 грн., за зустрічною позовною заявою Вишгородського районного комунального підприємства «ВИШГОРОДТЕПЛОМЕРЕЖА»до приватного підприємства «ВЕЛІДІТ»та приватного підприємства «СОЛІДІТ»про визнання договору уступки вимоги недійсним та визнання відсутності права вимоги за ненадані послуги.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2011 року, справу призначено до розгляду 29 листопада 2011 року.
29 листопада 2011 року в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Просив у задоволенні зустрічного позову відмовити.
Представники відповідача за первісним позовом в судовому засіданні проти позову заперечували. Просили задовольнити зустрічну позовну заяву.
Крім цього, представники відповідача за первісним позовом заявили клопотання про перевірку відповідності укладених договорів про надання юридичних послуг укладених між сторонами чинному законодавству, яке не підлягало задоволенню судом, з огляду на його необґрунтованість.
Також, представниками відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про виклик у судове засідання директора Вишгородського районного комунального підприємства «ВИШГОРОДТЕПЛОМЕРЕЖА»Колупайла Ю.Т. та головного бухгалтера Чуднової Л.В. з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, яке підлягало задоволенню судом.
Крім цього, під час розгляду справи виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватного підприємства «СОЛІДІТ».
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватне підприємство «СОЛІДІТ»;
2. розгляд справи відкласти на «13»грудня 2011 року об 11 год. 20 хв.;
3. викликати в судове засідання для надання пояснень щодо обставин у справі Колупайла Ю.Т. та Чуднову Л.В.;
4. зобов'язати представника позивача подати документи, що підтверджують направлення ним акту здачі -прийняття виконаних робіт (надання послуг) по договору №15/12/09-02 відповідачу; оригінал статуту;
5. зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подати:
- оригінали та завірені копії документів, що підтверджують включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час винесення даної ухвали;
- оригінал та належним чином засвідчену копію статуту, для огляду та долучення до матеріалів справи;
6. викликати у судове засідання повноважних представників сторін;
7. явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201;
8. попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України;
9. копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя С. Дьоміна