Ухвала від 06.12.2011 по справі 6/127-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 6/127-11

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель, Київської обласної державної адміністрації та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Приватного підприємства «Гора-Буд», третя особа - Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, про визнання недійсними договорів оренди та викупу земельної ділянки,

Представники:

прокурора: Івашин О.Є. (посвідчення № 28 від 12.03.2011р.);

позивача 1: не з'явився;

позивача 2: не з'явився;

позивача 3: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 11/18/11 від 18.11.2011р.).

третьої особи: не з'явився.

УСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/127-11 за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель (далі - позивач 1), Київської обласної державної адміністрації (далі - позивач 2) та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (далі - позивач 3) до Приватного підприємства «Гора-Буд”(далі - відповідач), третя особа - Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області про визнання недійсними договорів оренди та викупу земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року розгляд справи відкладено на 06 грудня 2011 року.

Представники позивача 1, позивача 2, позивача 3 та третьої особи в судове засідання 06 грудня 2011 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року з відміткою відправлено «Вих. № 699 від 24 листопада 2011 року”.

06 грудня 2011 року в судовому засіданні прокурором подано клопотання в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 06 грудня 2011 року представників позивача 1, позивача 2, позивача 3 та третьої особи, неподанням ними витребуваних документів, керуючись ст.ст., 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 27 грудня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

5. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати повторно Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області подати суду належним чином завірену копію кадастрової справи №А-0331 щодо земельної ділянки площею 8,0012 га, кадастровий номер 3220883200:02:003:0003, яка знаходиться на території Гірської сільської ради Бориспільського району.

7. Зобов'язати прокурора подати суду розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації № 1134 від 18.05.2011 року та № 1138 від 18.05.2011 року.

8. Зобов'язати повторно сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.

9. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

10. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

11. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

12. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору.

Суддя А. Черногуз

Попередній документ
19890498
Наступний документ
19890502
Інформація про рішення:
№ рішення: 19890501
№ справи: 6/127-11
Дата рішення: 06.12.2011
Дата публікації: 21.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини