01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" листопада 2011 р. Справа № 10/029-10
за заявою відділу капітального будівництва Броварської міської ради,
м. Бровари;
про відстрочку виконання рішення
у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Броварське
шляхово-будівельне управління № 50», м. Бровари;
до відділу капітального будівництва Броварської міської ради,
м. Бровари;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача: 1) Броварської міської ради Київської області;
2) головного управління державного казначейства України у
Київській області, м. Київ;
про стягнення 2 298 887,39 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.06.2011р. № 37;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.07.2011р. № 02-11-ВКБ;
від третіх осіб: не з'явились.
Ухвалою суду від 06.04.2010р. затверджено мирову угоду б/н від 06.04.2010р. у справі № 10/029-10, укладену між відкритим акціонерним товариством «Броварське шляхово-будівельне управління № 50», відділом капітального будівництва Броварської міської ради та Броварською міською радою Київської області в наданій сторонами редакції та припинено провадження у справі.
15.11.2011р. через загальний відділ господарського суду звернувся відділ капітального будівництва Броварської міської ради із заявою № 421 від 14.11.2011р., в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, про відстрочку виконання рішення господарського суду від 06.04.2010р. у справі № 10/029-10 строком на 1 рік.
Ухвалою від 17.11.2011р. суд призначив розгляд заяви про відстрочку виконання рішення по справі № 10/029-10 на 29.11.2011р.
Присутній у судовому засіданні представник заявника (відповідача по справі) просив задовольнити заяву про відстрочку виконання судового рішення.
Представник позивача проти задоволення заяви відповідача не заперечував.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про причини неявки господарський суд не повідомили.
Суд, розглянувши заяву відділу капітального будівництва Броварської міської ради про затвердження мирової угоди, дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом по справі № 10/029-10 була винесена ухвала від 06.04.2010р. про припинення провадження у справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.
Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило виконується добровільно. У противному разі, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.
Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди, є судовим актом, для якого передбачений особливий порядок його виконання.
Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/141 від 25.04.2008р., наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах; якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.
Отже, рішення по суті спору по справі № 10/029-10 судом не приймалось, ухвала господарського суду від 06.04.2010 р. про затвердження мирової угоди є чинною та відповідала вимогам статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакції чинній на день винесенні ухвали), а тому є виконавчим документом.
У зв'язку з ухиленням відповідача від виконання мирової угоди, позивач пред'явив ухвалу господарського суду від 06.04.2010р. про затвердження мирової угоди для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
Відповідно до частини першої статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Втім, як зазначено вище, господарським судом спір по суті не вирішувався, у зв'язку з укладанням сторонами мирової угоди та припиненням провадження у справі. При цьому, мирова угода за своєю правовою природою це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами.
Отже, господарський суд не наділений повноваженнями вносити зміни до умов мирової угоди в частині строків її виконання.
Беручи вищевикладене до уваги, суд вважає, що заява відділу капітального будівництва Броварської міської ради № 421 від 14.11.2011р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 06.04.2010р. у справі № 10/029-10, не ґрунтується на нормах Господарського процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви відділу капітального будівництва Броварської міської ради № 421 від 14.11.2011р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 06.04.2010р. у справі № 10/029-10.
Суддя А.І. Привалов