01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"06" грудня 2011 р. Справа № 10/161-11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготеплоавтоматика», м. Київ
до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника», м. Бровари
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області,
м. Бровари
про стягнення 255329,37 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 32-02 від 04.01.2011 р.;
від третьої особи: не з'явився.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2011 р. порушено провадження у справі № 10/161-11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготеплоавтоматика»до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника»про стягнення 255329,37 грн.
Ухвалою від 08.11.2011р. розгляд справи було відкладено, у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та неподанням витребуваних судом документів.
Ухвалою суду від 22.11.2011 р., на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, а розгляд справи відкладено.
Представник позивача в судове засідання 06.12.2011 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
06.12.2011 р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшло клопотання № 32-4226 від 05.12.2011 р., підтримано останнім в судовому засіданні про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Представник третьої особи в судове засідання 06.12.2011 р. не з'явився, проте до загального відділу господарського суду останнім надані пояснення № 2-15/3852 від 05.12.2011 р. щодо неможливості надання пояснень по суті заявлених позовних вимог, у зв'язку із неотриманням останнім позовної заяви.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв'язку із задоволенням клопотання щодо здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, проте із відсутністю технічної можливості щодо її здійснення на час розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи № 10/161-11 відкласти на 13.12.2011 р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).
2. Зобов'язати позивача:
- надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду.
3. Зобов'язати відповідача:
- виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.10.2011р.
4. Зобов'язати третю особу надати:
- письмове пояснення по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України; документи, на підставі яких було прийнято розпорядження від 17.05.2010 р. № 92.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- докази вручення ухвали суду Діденко Л.П. щодо виклику її в судове засідання для дачі пояснень по суті спору.
6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у вигляді накладення штрафу до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
Суддя А.І. Привалов