01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1652/15
Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Приватного акціонерного товариства “Медтехсервіс”, м. Київ
до Київської міської туберкульозної лікарні № 2, Київська обл., смт. Гостомель
про стягнення 1969,68 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення 1969,68 грн., тобто заявлено вимогу майнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 1 січня 2011 року розмір мінімальної заробітної плати складав 941 грн. (місячний) визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23.12.2010 року № 2857-VI на 1 січня 2011 року.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вбачається з доданого позивачем до позовної заяви платіжного доручення № 680 від 23.11.2011р., позивачем сплачено судовий збір у сумі 188,20 грн., що не відповідає вимогам пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати за позовну вимогу майнового характеру.
Таким чином, платіжне доручення № 680 від 23.11.2011р. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі .
Враховуючи викладене, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 14 аркушах - в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.