01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"30" листопада 2011 р. Справа № 55/348-2/024-11
за позовом товариства з додатковою відповідальністю “Сатурн Г і К”, м. Київ
до відповідача товариства з додатковою відповідальністю “Інтербуд”, м. Вишгород
про стягнення 44545,84 грн.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., юрисконсульт, довіреність від 10.08.2011р. № 49;
від відповідача: не з'явився;
ухвалою від 10.11.2011р. прийнято до провадження справу № 55/348-2/024-11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Г і К», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд», м. Вишгород.
На виконання вимог вказаної ухвали представником позивача подано витребувані судом матеріали та додаткові документи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав. Згідно даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.11.2011р. № 11914106 місцезнаходження відповідача 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, буд.7 відповідає адресі, на яку судом направлялася копія ухвали від 10.11.2011р.
Нез'явлення в судове засідання представника відповідача є підставою для відкладення розгляду справи. Крім того, в процесі підготовки справи до розгляду у суду виникла необхідність додатково витребувати у позивача належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання матеріальних цінностей, за якими відповідач отримував матеріали за спірними накладними.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд
1. Розгляд по суті справи № 55/348-2/024-11 відкласти та призначити на 19.12.2011р. на 12 год. 30 хв.
2. Зобов'язати позивача подати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) довіреностей на отримання матеріальних цінностей, за якими відповідач отримував матеріали за спірними накладними.
3. Вдруге зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; інші наявні та раніше не подані докази;
4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контр розрахунок суми боргу за договором №7 від 01.01.2008р.
5. Попередити відповідача, що при повторному необґрунтованому нез'явленні до судового засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
8. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
Суддя О.В.Конюх