01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" листопада 2011 р. Справа № 4/152-11
Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі
1. Міністерства фінансів України, м. Київ
2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина", с.Медвин
про стягнення 7 221 488,19 грн.
За участю представників:
Від прокуратури: не з'явився;
Від позивача 1: ОСОБА_1. -предст., дов. № 31-15030-09/04 від 08.04.2011 р.;
Від позивача 2: ОСОБА_2. -предст., дов. № 21/202 від 03.09.2010 р.;
Від відповідача: не з'явився.
.
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 4/152-11 за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" про стягнення заборгованості в розмірі 7 221 488,19 грн. за кредитним договором № 45/06 від 13.04.2006 року.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що 13.04.2006 р. між Акціонерним комерційним банком «Київ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Саварський агроцентр», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина", було укладено Кредитний договір №45/06, відповідно до умов якого (з урахуванням Додаткової угоди № 10 від 30.01.2009 р.), позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в розмірі 4 693 800, 00 грн. зі строком користування кредитом до 13.04.2009 р. та сплатою 18% річних.
Проте, за словами позивача, відповідач всупереч вимогам п. 4.4.1. кредитного договору не виконав належним чином свої зобов'язання в частині дотримання графіку погашення заборгованості за вказаним договором, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість в розмірі 7 221 488,19 грн., з яких 4 693 800, 00 грн. - сума основного боргу, прострочені відсотки за користування кредитом -2 020 777, 34 грн., 361 811,38 грн. -пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 139 099, 47 грн. -пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по відсоткам.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2011р. розгляд справи було відкладено, у зв'язку з неявкою представників прокуратури та відповідача.
28.11.2011р. представники прокуратури та відповідача вдруге в судове засідання не з'явлись, хоча про час та місце наступного судового засідання були повідомлені належним чином, про свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень в матеріалах справи.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (та 43 Господарського процесуального кодексу України).
Приписами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно п. 1 та 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників прокуратури та відповідача, а також неподання відповідачем витребуваних судом в ухвалах від 17.10.2011 р. та 14.11.2011 р. документів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 року на 10:15 год.
2. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах, а саме: подати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, докази оплати заборгованості за кредитним договором №45/06 від 13.04.2006 року, інші докази стосовно заявлених вимог.
3.Письмові докази, які подаються до господарського суду оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
4.Попередити відповідача про відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами, у разі нез'явлення в наступне судове засідання та неподання витребуваних судом документів.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.210.
Суддя О.В. Щоткін