01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" грудня 2011 р. Справа № 24/116-11
Суддя Лутак Т.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська компанія «Славутич»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 10 390, 28 грн.
Представники сторін:
від позивача:не з'явились
від відповідача:не з'явились
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 28 жовтня 2011 року порушено провадження у справі № 24/116-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська компанія «Славутич»(далі -позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 10 390, 28 грн. та призначено розгляд справи на 17 листопада 2011 року.
До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання від 16 листопада 2011 року (вх. № 15705 від 16 листопада 2011 року), у якому він просить суд припинити провадження у справі № 24/116-11 в повному обсязі згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що станом на 16 листопада 2011 року відповідачем сплачено основну суму заборгованості, пеню, судові витрати та долучено копію платіжного доручення № 951 від 16 листопада 2011 року про сплату відповідачем 481, 85 грн. пені і судових витрат, а також акт звірки взаємних розрахунків станом на 15 листопада 2011 року.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК, зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").
Розглянувши вищезазначене клопотання позивача, суд відмовив у його задоволенні, оскільки предметом спору є стягнення 10 390, 28 грн., з яких: 10 248, 34 грн. основного боргу та 141, 94 грн. -пені, в той час як позивачем разом із клопотанням подано до суду докази сплати лише пені та судових витрат на суму 481, 85 грн.; акт звірки взаємних розрахунків не є первинним фінансовим документом та не може бути належним доказом сплати відповідачем суми основного боргу.
У судове засідання 17 листопада 2011 року представники сторін не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 28 жовтня 2011 року не виконали, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 01 грудня 2011 року.
У судове засідання 01 грудня 2011 року представники сторін повторно не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 28 жовтня 2011 року не виконали.
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів, як це передбачено пунктом 1, пунктом 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №24/116-11 на іншу дату.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2011 р. о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).
2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 28 жовтня 2011 року у даній справі.
3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
4. Явку сторін визнати обов'язковою.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
6. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Т.В. Лутак