01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" листопада 2011 р. Справа № 12/114-10
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до відкритого акціонерного товариства
«Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів»
про стягнення заборгованості у розмірі 197 594,24 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 01.03.2011 року);
від відповідача: ОСОБА_2 -представник (довіреність №19 від 05.01.2011 року);
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі -позивач) до відкритого акціонерного товариства «Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів»(далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 197 594,24 грн.
15 березня 2011 року судом була призначена судово-економічна експертиза, провадження у справі було зупинено.
01 квітня 2011 року на адресу суду представник відповідача направив заяву про відвід судді.
17 листопада 2011 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта, у зв'язку з чим провадження у справі підлягало поновленню, розгляд справи було призначено на 29.11.2011 року.
29 листопада 2011 року в судовому засіданні була розглянута заява представника відповідача про відвід судді, яку представник відповідача в судовому засіданні підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі (ч. 3 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.
З огляду на вищевикладене, з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об'єктивності судового розгляду, керуючись ч. ч. 1, 3, 5 ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. заяву відкритого акціонерного товариства «Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів» про відвід судді у справі №12/114-10 задовольнити;
2. копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С. Дьоміна