01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"25" листопада 2011 р. Справа № Б24/051-11
За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Представники учасників судового провадження:
боржника -генеральний директор В.В. Сторожицький
уповноважена особа учасників боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» - Білодід Г.М.
розпорядник майна -Агафонова О.Ю.
кредиторів:
1)Приватного підприємства «Квест Етікалс»- Пушкарьова Г.А.
2)Приватного підприємства «Дельта Медікел» - Козирєв О.С.
3)Компанії «Актавіс Інтернешнл ЛТД»- Льовкін М.О.
4)Іноземної підприємства «Балканфарм-Дупниця АД»- Льовкін М.О.
5)Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»- Шепеляк С.В.
6)Компанії «ЮСБ Фарма ГмбХ»- Свириденко С.С.
7)Компанії «АСАЛ ДИШ ТІДЖАРЕТ А.С.»- Свириденко С.С.
8)Компанії «Унімед Фарма, спол.с.р.о.»- Свириденко С.С.
9)Акціонерного товариства «Гріндекс»- Свириденко С.С.
10)Компанії «Ядран»Галенській лабораторій д.д. -Свириденко С.С.
11)Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГМАРК УКРАЇНА»- Ганношин О.А.
12)Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»- Кучерук З.Б.
13)Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікема»- Янчук О.С.
14)Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМЛІНК»- Шаповалова І.В.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 23 червня 2011 року порушено провадження у справі №Б24/051-11 та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні суду на 01 липня 2011 року о 10:45 год.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01 липня 2011 року розгляд справи відкладено на 22 липня 2011 року о 10:30 год.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 22 липня 2011 року попереднє засідання господарського суду призначено на 07 жовтня 2011 року о 10:00 год.
В судовому засіданні 07 жовтня 2011 року розглядався реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07 жовтня 2011 року розгляд справи відкладено на 21 жовтня 2011 року о 10:45 год.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21 жовтня 2011 року розгляд справи відкладено на 04 листопада 2011 року об 11:30 год.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04 листопада 2011 року розгляд справи відкладено на 18 листопада 2011 року о 14:15 год.
До господарського суду Київської області від Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 надійшла заява б/н б/д (вх. № суду 15103 від 04 листопада 2011 року) про визнання поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»та визнання грошових вимог до боржника в розмірі 361476,86 грн. Судом заяву прийнято до уваги.
До господарського суду Київської області від представника кредитора Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»надійшла заява б/н від 09 листопада 2011 року (вх. № суду 15349 від 09 листопада 2011 року) про уточнення кредиторських вимог, в якій він просить визнати Закрите акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця»конкурсним кредитором з грошовими вимогами в розмірі 8202252,39 грн.
До господарського суду Київської області від представника кредитора Компанії «ЮСБ Фарма ГмбХ»надійшли заперечення б/н від 16 листопада 2011 року (вх. № суду 15694 від 16 листопада 2011 року) на повідомлення розпорядника майна боржника.
До господарського суду Київської області від представника кредитора Компанії «АСАЛ ДИШ ТІДЖАРЕТ А.С.»надійшли заперечення б/н від 16 листопада 2011 року (вх. № суду 15692 від 16 листопада 2011 року) на повідомлення розпорядника майна боржника.
До господарського суду Київської області від представника кредитора Компанії «Унімед Фарма, спол.с.р.о.»надійшли заперечення б/н від 16 листопада 2011 року (вх. № суду 15691 від 16 листопада 2011 року) на повідомлення розпорядника майна боржника.
До господарського суду Київської області від представника кредитора Акціонерного товариства «Гріндекс»надійшли заперечення б/н від 16 листопада 2011 року (вх. № суду 15695 від 16 листопада 2011 року) на повідомлення розпорядника майна боржника.
До господарського суду Київської області від представника кредитора Компанії «Ядран» Галенській лабораторій д.д. надійшли заперечення б/н від 16 листопада 2011 року (вх. № суду 15693 від 16 листопада 2011 року) на повідомлення розпорядника майна боржника.
До господарського суду Київської області від представника кредитора Приватного підприємства «Дельта Медікел»надійшов відзив б/н б/д (вх. № суду 15825 від 18 листопада 2011 року) на повідомлення арбітражного керуючого щодо часткового визнання боржником суми заборгованості.
В судове засідання 18 листопада 2011 року представники кредиторів «Фірма «Технокомплекс», Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод», Дочірнього підприємства «Нижфарм-Україна»Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко -фармацевтичний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксіфарм»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітолік»не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомленні належним чином про дату і час судового засідання.
В судовому засіданні 18 листопада 2011 року розглядається реєстр вимог кредиторів.
До суду звернувся кредитор - Приватне підприємство «Квест Етікалс»з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»б/н б/д (вх. № суду 10987 від 09 серпня 2011 року), з урахуванням уточнень вимог кредитора від б/н від 20 жовтня 2011 року (вх. № суду 14343 від 20 жовтня 2011 року) та нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень на повідомлення розпорядника майна від б/н 20 жовтня 2011 року (вх. № суду 14342 від 20 жовтня 2011 року) та просить визнати вимоги у загальному розмірі 1111538,91 грн., з яких 1055812,55 грн. -сума основного боргу, 9036,71 грн. -3% річних та 46689,65 грн. -пеня.
Грошові вимоги кредитора обґрунтовані Договором поставки від 02 червня 2008 року №1244ю.
Розпорядник майна та боржник згідно протоколу №9 від 19 серпня 2011 року засідання комісії по розгляду вимог кредиторів, повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви кредитора від 29 вересня 2011 року, реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»від 02 листопада 2011 року визнав частково грошові вимоги кредитора Приватного підприємства «Квест Етікалс»в розмірі 1 064 936,04 грн., з яких 1055812,55 грн. -сума основного боргу, 9123,49 грн. -3% річних, але не визнав 58795,34 грн. пені, оскільки ця сума не є грошовим зобов'язанням згідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Суд дослідивши матеріали справи та заяву кредитора, вважає, що грошові вимоги кредитора документально та нормативно обґрунтовані, з наступних підстав.
Відповідно статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Згідно частини 2 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Відповідно пунктом 4.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якому зазначено, що у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що частина 7 статті 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України; кредитори з вимогами щодо сплати неустойки (штрафів, пені) за грошовими зобов'язаннями, виходячи зі змісту частини 1 статті 14 Закону, також вправі пред'явити свої вимоги до боржника у передбаченому Закону порядку; згідно частини 2 статті 15 Закону зазначені вимоги вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо та задовольняються у шосту чергу.
За таких обставин суд визнає повністю грошові вимоги кредитора Приватного підприємства «Квест Етікалс»в розмірі 1111538,91 грн., з яких 1055812,55 грн. -сума основного боргу, 9036,71 грн. -3% річних, 46689,65 грн. -пеня. та зобов'язує розпорядника майна боржника включити дану суму до реєстру грошових вимог кредиторів.
До суду звернувся кредитор - Товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві «Фірма «Технокомплекс»з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»б/н б/д (вх. № суду 11151 від 12 серпня 2011 року), з урахуванням заперечень на повідомлення розпорядника майна б/н від 21 жовтня 2011 року (вх. № суду 14388 від 21 жовтня 2011 року) та просить визнати кредиторські вимоги у загальному розмірі 41058,84 грн.
Грошові вимоги кредитора обґрунтовані мировою угодою від 24 березня 2011 року, яка затверджена ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2010 року у справі 310/361-09.
Розпорядник майна та боржник згідно протоколу №10 від 19 серпня 2011 року засідання комісії по розгляду вимог кредиторів, повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви кредитора від 29 вересня 2011 року, реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»від 02 листопада 2011 року визнав частково грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві «Фірма «Технокомплекс»в розмірі 38981,97 грн., але не визнав 2076,87 грн. судових витрат, які зазначені в 6 пункті мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2010 року у справі 310/361-09, оскільки судові витрати були сплачені боржником в розмірі 2076,87 грн., що підтверджується випискою з рахунку №26009200002054 від 24 березня 2010 року, копія якої залучено до матеріалів справи.
За таких обставин суд визнає частково грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві «Фірма «Технокомплекс»в розмірі 38981,97 грн., решту грошових вимог кредитора відхилити та зобов'язує розпорядника майна боржника включити дану суму до реєстру грошових вимог кредиторів.
До суду звернувся кредитор - Публічне акціонерне товариство «Київський вітамінний завод»з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»№17/1742 від 15 серпня 2011 року (вх. № суду 11405 від 17 серпня 2011 року), з урахуванням заяви про уточнення заявлених грошових вимог кредитора №17/2195 від 20 жовтня 2011 року (вх. № суду 14394 від 21 жовтня 2011 року) та просить визнати вимоги на суму основного боргу 1512034,62 грн., інфляційних втрат 5391,33 грн. та державного мита 15430,15 грн., що підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 21 липня 2011 року у справі №25/053-11, яке 22 серпня 2011 року набрало законної сили.
Розпорядник майна та боржник згідно протоколу №11 від 23 вересня 2011 року засідання комісії по розгляду вимог кредиторів, повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви кредитора від 29 вересня 2011 року, реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»від 02 листопада 2011 року визнав частково грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»в розмірі 1521571,39 грн.
Суд дослідивши матеріали справи та заяву кредитора, вважає, що грошові вимоги кредитора документально та нормативно обґрунтовані.
Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
За таких обставин суд визнає повністю грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» в розмірі основного боргу 1512034,62 грн., інфляційних витрат 5391,33 грн. та державного мита 15430,15 грн. та зобов'язує розпорядника майна боржника включити дану суму до реєстру грошових вимог кредиторів.
До суду звернувся кредитор - Дочірнє підприємство «Нижфарм-Україна»Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко -фармацевтичний завод»з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»б/н від 17 серпня 2011 року (вх. № суду 11522 від 19 серпня 2011 року), з урахуванням додаткових пояснень б/н від 20 жовтня 2011 року (вх. № суду 14392 від 21 жовтня 2011 року) та просить визнати вимоги у загальному розмірі 660055,57 грн., з яких 450505,76 грн. -сума основного боргу, 209228,81 грн. -3% річних, 85,00 грн. -державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується Договором №1183ю від 03 січня 2008 року.
Розпорядник майна та боржник згідно протоколу №13 від 26 серпня 2011 року засідання комісії по розгляду вимог кредиторів, повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви кредитора від 29 вересня 2011 року, реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»від 02 листопада 2011 року частково визнав грошові вимоги кредитора Дочірнього підприємства «Нижфарм-Україна»Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко -фармацевтичний завод»в загальному розмірі 658008,18 грн., з яких 450505,76 грн. - сума основного боргу, 207377,42 грн. -3% річних, 125,00 грн. -державного мита, але розпорядником майна та боржником не визнаються грошові вимоги кредитора в розмірі 1851,39 грн. -нарахування 3% річних, оскільки ця сума нарахована після винесення ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі про банкрутство від 23 червня 2011 року та 196,00 грн. -безпідставно сплачене мито за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Оцінивши доводи і заперечення учасників судового провадження у їх сукупності, суд вважає доводи розпорядника майна та боржника обґрунтованими, виходячи з наступного:
Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Закону, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23 червня 2011 року порушено провадження у справі №Б24/051-11 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Згідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Згідно пункту 13 постанови пленуму Верховного суду України №15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство»конкурсні кредитори -кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.
Відповідно п. 6.1 Положення про порядок формування та ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, яке затвердження Наказом Міністерства економіки України від 11 квітня 2001 року №77 розмір плати за внесення інформації до Єдиної бази даних визначається калькуляцією Реєстраційного органу, погодженою з Адміністратором бази даних. Плата для кредитора, що заявляє свої вимоги до боржника в процедурі банкрутства, складає 40 грн., у тому числі ПДВ 6,67 грн. У рядку «призначення платежу»необхідно зазначати: «оплата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог у справі про банкрутство №__ (код ЄДРПОУ, назва підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство)».
За таких обставин суд визнає частково грошові вимоги кредитора Дочірнього підприємства «Нижфарм-Україна»Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко -фармацевтичний завод»в розмірі 658008,18 грн., з яких 450505,76 грн. -сума основного боргу, 207377,42 грн. -3% річних, 85,00 грн. -державного мита та 40,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, решту грошових вимог кредитора відхилити та зобов'язує розпорядника майна боржника включити дану суму до реєстру грошових вимог кредиторів.
До суду звернувся кредитор - Іноземної компанія «АКТАВІС ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД»з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»б/н від 22 серпня 2011 року (вх. № суду 11652 від 23 серпня 2011 року), з урахуванням відзиву на повідомлення розпорядника майна б/н від 21 жовтня 2011 року (вх. № суду 14386 від 21 жовтня 2011 року), відзиву на повідомлення розпорядника майна та боржника б/н від 04 листопада 2011 року (вх. № суду 15092 від 04 листопада 2011 року) та просить визнати грошові вимоги в розмірі 302202,95 євро (3472107,30 грн.) -основного боргу, 2643,59 євро (30373,06 грн.) -пені, 16517,51 євро (189775,01 грн.) -3% річних, 2380,95 євро (27355,50 грн.) -державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення згідно рішення господарського суду Київської області №10/256-10 від 31 травня 2011 року, 125,00 грн. державного мита та оплати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство та 36,00 грн. витрат кредитора пов'язаних з направленням на адресу боржника та розпорядника майна копії заяви про визнання кредитором (витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство). Грошові вимоги кредитора обґрунтовані рішенням господарського суду Київської області від 31 травня 2011 року у справі №10/256-10 за позовом Іноземної компанії «АКТАВІС ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»про стягнення 348361,54 євро. Кредитором розраховано розмір грошових вимог на момент подачі заяви, а саме станом на 23 серпня 2011 року, з урахуванням курсу НБУ євро до гривні станом на 23 серпня 2011 року, який складає 11,489323 грн.
Розпорядник майна та боржник згідно протоколу №16 від 20 вересня 2011 року засідання комісії по розгляду вимог кредиторів, повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви кредитора від 29 вересня 2011 року, реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»від 02 листопада 2011 року визнав частково грошові вимоги кредитора Іноземної компанії «АКТАВІС ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД»в розмірі 3710 536,47 грн., але не визнав 50,00 грн. витрат кредитора, пов'язаних з направленням на адресу боржника та розпорядника майна копії заяви про визнання кредитором, оскільки згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не відноситься до грошового зобов'язання. Розпорядником майна та боржником розраховано розмір грошових вимог кредитора станом до дати порушення справи про банкрутство відповідно до ухвали суду від 23 червня 2011 року, а саме станом на 22 червня 2011 року, з урахуванням курсу НБУ євро до гривні станом на 22 червня 2011 року, який складає 11.460024 грн.
Згідно статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону. Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Закону.
Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Таким чином, суд вважає, що грошова вимога кредитора про стягнення 36,00 грн. витрат пов'язаних з провадженням справи про банкрутство документально та нормативно обґрунтовані.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.
Таким чином, грошові вимоги кредитора по стягненню євро із урахуванням курсу НБУ станом на дату подачі заяви про визнання кредиторських вимог є документально та нормативно обґрунтованими.
Згідно частини 4 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мають спеціальне значення над загальними нормами цивільного права.
Відповідно до частини 2 статті 533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Кредиторські вимоги до боржника ґрунтуються на підставі рішенням господарського суду Київської області від 31 травня 2011 року у справі №10/256-10 за позовом Іноземної компанії «АКТАВІС ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»про стягнення 348361,54 євро.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що грошові вимоги кредитора визначені в євро, суд вважає за можливе вказати в реєстрі вимог кредиторів поряд з сумою кредиторської вимоги визначеній у гривні суму кредиторської вимоги в євро, на підставі ст. 192 Цивільного кодексу України та ст. 198 Господарського кодексу України.
За таких обставин суд визнає повністю грошові вимоги кредитора Іноземної компанії «АКТАВІС ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД»в розмірі 3472107,30 грн. (302202,95 євро) -основного боргу, 30373,06 грн. (2643,59 євро) -пені 189775,01 грн. (16517,51 євро) -3% річних, 27355,50 грн. (2380,95 євро) -державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення згідно рішення господарського суду Київської області №10/256-10 від 31 травня 2011 року, 125,00 грн. державного мита та оплати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство та 36,00 грн. витрат кредитора пов'язаних з направленням на адресу боржника та розпорядника майна копії заяви про визнання кредитором (витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство) та зобов'язує розпорядника майна боржника включити дану суму до реєстру грошових вимог кредиторів.
До суду звернувся кредитор - Іноземної підприємство «Балкан-Дупниця АД»з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»б/н від 25 серпня 2011 року (вх. № суду 11823 від 26 серпня 2011 року), з урахуванням відзиву на повідомлення розпорядника майна б/н від 21 жовтня 2011 року (вх. № суду 14385 від 21 жовтня 2011 року), відзиву на повідомлення розпорядника майна та боржника б/н від 04 листопада 2011 року (вх. № суду 15091 від 04 листопада 2011 року) та просить визнати грошові вимоги в розмірі 139200,00 євро (1600534,41 грн.) -основного боргу, 12684,60 євро (145848,70 грн.) -пені, 5977,97 євро (68735,25 грн.) -3% річних, 1553,23 євро (17859,18 грн.) -державного мита, 222,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення згідно рішення господарського суду Київської області №16/033-11 від 26 червня 2011 року, 125,00 грн. державного мита та оплати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство та 32,04 грн. витрат кредитора пов'язаних з направленням на адресу боржника та розпорядника майна копії заяви про визнання кредитором (витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство). Грошові вимоги обґрунтовані рішенням господарського суду Київської області від 26 квітня 2011 року у справі №16/033-11 за позовом Іноземної підприємства «Балкан-Дупниця АД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»про стягнення 169997,05 євро та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»до Іноземної підприємства «Балкан-Дупниця АД»про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ARTK-2009-002S. Кредитором розраховано розмір грошових вимог на момент подачі заяви, а саме станом на 26 серпня 2011 року, з урахуванням курсу НБУ євро до гривні станом на 26 серпня 2011 року, який складає 11,498092 грн.
Розпорядник майна та боржник згідно протоколу №20 від 19 вересня 2011 року засідання комісії по розгляду вимог кредиторів, повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви кредитора від 29 вересня 2011 року, реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»від 02 листопада 2011 року визнав частково грошові вимоги кредитора Іноземної підприємства «Балкан-Дупниця АД»в розмірі 1827256,05 грн., але не визнав 50,00 грн. витрат кредитора, пов'язаних з направленням на адресу боржника та розпорядника майна копії заяви про визнання кредитором, оскільки згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не відноситься до грошового зобов'язання. Розпорядником майна та боржником розраховано розмір грошових вимог кредитора станом до дати порушення справи про банкрутство відповідно до ухвали суду від 23 червня 2011 року, а саме станом на 22 червня 2011 року, з урахуванням курсу НБУ євро до гривні станом на 22 червня 2011 року, який складає 11.460024 грн.
Згідно статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону. Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Закону.
Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Таким чином, суд вважає, що грошова вимога кредитора про стягнення 32,04 грн. витрат пов'язаних з провадженням справи про банкрутство документально та нормативно обґрунтовані.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.
Таким чином, грошові вимоги кредитора по стягненню євро із урахуванням курсу НБУ станом на дату подачі заяви про визнання кредиторських вимог є документально та нормативно обґрунтованими.
Згідно частини 4 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мають спеціальне значення над загальними нормами цивільного права.
Відповідно до частини 2 статті 533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Кредиторські вимоги до боржника ґрунтуються на підставі рішення господарського суду Київської області від 26 квітня 2011 року у справі №16/033-11 за позовом Іноземної підприємства «Балкан-Дупниця АД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»про стягнення 169997,05 євро та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» до Іноземної підприємства «Балкан-Дупниця АД»про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ARTK-2009-002S.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що грошові вимоги кредитора визначені в євро, суд вважає за можливе вказати в реєстрі вимог кредиторів поряд з сумою кредиторської вимоги визначеній у гривні суму кредиторської вимоги в євро, на підставі ст. 192 Цивільного кодексу України та ст. 198 Господарського кодексу України.
За таких обставин суд визнає повністю грошові вимоги кредитора Іноземної підприємства «Балкан-Дупниця АД»в розмірі 1600534,41 грн. (139200,00 євро) -основного боргу, 145848,70 грн. (12684,60 євро) -пені, 68735,25 грн. (5977,97 євро) -3% річних, 17859,18 грн. (1553,23 євро) -державного мита, 222,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення згідно рішення господарського суду Київської області №16/033-11 від 26 червня 2011 року, 125,00 грн. державного мита та оплати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство та 32,04 грн. витрат кредитора пов'язаних з направленням на адресу боржника та розпорядника майна копії заяви про визнання кредитором (витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство) та зобов'язує розпорядника майна боржника включити дану суму до реєстру грошових вимог кредиторів.
В ході розгляду кредиторських заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксіфарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітолік», Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», Приватного підприємства «Дельта Медікел», Компанії «ЮСБ Фарма ГмбХ», Компанії «АСАЛ ДИШ ТІДЖАРЕТ А.С.», Компанії «Унімед Фарма, спол.с.р.о.», Акціонерного товариства «Гріндекс», Компанії «Ядран»Галенській лабораторій д.д. з урахуванням наданих додаткових документів, у суду виникла необхідність у додатковому дослідженні матеріалів справи.
Також, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для розгляду спірних грошових вимог кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксіфарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітолік», Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», Приватного підприємства «Дельта Медікел», Компанії «ЮСБ Фарма ГмбХ», Компанії «АСАЛ ДИШ ТІДЖАРЕТ А.С.», Компанії «Унімед Фарма, спол.с.р.о.», Акціонерного товариства «Гріндекс», Компанії «Ядран»Галенській лабораторій д.д.
Керуючись Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на «09»грудня 2011 року об 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, в залі судових засідань №2).
2.Визнати повністю грошові вимоги кредитора Приватного підприємства «Квест Етікалс»до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»в розмірі 1111538,91 грн., з яких 1055812,55 грн. -сума основного боргу, 9036,71 грн. -3% річних та 46689,65 грн. -пеня.
3. Зобов'язати розпорядника майна боржника Агафонова О.Ю. включити до реєстру грошових вимог кредиторів вимоги кредитора Приватного підприємства «Квест Етікалс»в розмірі 1111538,91 грн., з яких 1055812,55 грн. -сума основного боргу, 9036,71 грн. -3% річних та 46689,65 грн. -пеня.
4.Визнати частково грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві «Фірма «Технокомплекс»до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»в розмірі 38981,97 грн. та відхилити грошові вимоги кредитора в розмірі 2076,87 грн. про стягнення державного мита.
5. Зобов'язати розпорядника майна боржника Агафонова О.Ю. включити до реєстру грошових вимог кредиторів вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві «Фірма «Технокомплекс»в розмірі 38981,97 грн.
6. Визнати повністю грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»в розмірі основного боргу 1512034,62 грн., інфляційних витрат 5391,33 грн. та державного мита 15430,15 грн.
7. Зобов'язати розпорядника майна боржника Агафонова О.Ю. включити до реєстру грошових вимог кредиторів вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»в розмірі основного боргу 1512034,62 грн., інфляційних витрат 5391,33 грн. та державного мита 15430,15 грн..
8. Визнати частково грошові вимоги кредитора Дочірнього підприємства «Нижфарм-Україна»Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко -фармацевтичний завод»до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»в розмірі 658008,18 грн., з яких 450505,76 грн. -сума основного боргу, 207377,42 грн. -3% річних, 85,00 грн. -державного мита та 40,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та відхилити грошові вимоги кредитора в розмірі 1851,39 грн. 3% річних та 196,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
9. Зобов'язати розпорядника майна боржника Агафонова О.Ю. включити до реєстру грошових вимог кредиторів вимоги кредитора Дочірнього підприємства «Нижфарм-Україна»Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко -фармацевтичний завод»в розмірі 658008,18 грн., з яких 450505,76 грн. - сума основного боргу, 207377,42 грн. -3% річних, 85,00 грн. - державного мита та 40,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
10. Визнати повністю грошові вимоги кредитора Іноземної компанії «АКТАВІС ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД»до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»в розмірі 3472107,30 грн. (302202,95 євро) -основного боргу, 30373,06 грн. (2643,59 євро) -пені 189775,01 грн. (16517,51 євро) -3% річних, 27355,50 грн. (2380,95 євро) -державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення згідно рішення господарського суду Київської області №10/256-10 від 31 травня 2011 року, 125,00 грн. державного мита та оплати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство та 36,00 грн. витрат кредитора пов'язаних з направленням на адресу боржника та розпорядника майна копії заяви про визнання кредитором (витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство).
11. Зобов'язати розпорядника майна боржника Агафонова О.Ю. включити до реєстру грошових вимог кредиторів вимоги кредитора Іноземної компанії «АКТАВІС ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД»в розмірі 3472107,30 грн. (302202,95 євро) - основного боргу, 30373,06 грн. (2643,59 євро) -пені 189775,01 грн. (16517,51 євро) -3% річних, 27355,50 грн. (2380,95 євро) -державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення згідно рішення господарського суду Київської області №10/256-10 від 31 травня 2011 року, 125,00 грн. державного мита та оплати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство та 36,00 грн. витрат кредитора пов'язаних з направленням на адресу боржника та розпорядника майна копії заяви про визнання кредитором (витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство).
12. Визнати повністю грошові вимоги кредитора Іноземної підприємства «Балкан-Дупниця АД»до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» в розмірі 1600534,41 грн. (139200,00 євро) -основного боргу, 145848,70 грн. (12684,60 євро) -пені, 68735,25 грн. (5977,97 євро) -3% річних, 17859,18 грн. (1553,23 євро) -державного мита, 222,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення згідно рішення господарського суду Київської області №16/033-11 від 26 червня 2011 року, 125,00 грн. державного мита та оплати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство та 32,04 грн. витрат кредитора пов'язаних з направленням на адресу боржника та розпорядника майна копії заяви про визнання кредитором (витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство).
13. Зобов'язати розпорядника майна боржника Агафонова О.Ю. включити до реєстру грошових вимог кредиторів вимоги кредитора Іноземної підприємства «Балкан-Дупниця АД»в розмірі 1600534,41 грн. (139200,00 євро) -основного боргу, 145848,70 грн. (12684,60 євро) -пені, 68735,25 грн. (5977,97 євро) -3% річних, 17859,18 грн. (1553,23 євро) -державного мита, 222,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення згідно рішення господарського суду Київської області №16/033-11 від 26 червня 2011 року, 125,00 грн. державного мита та оплати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство та 32,04 грн. витрат кредитора пов'язаних з направленням на адресу боржника та розпорядника майна копії заяви про визнання кредитором (витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство).
14. Викликати в судове засідання учасників судового провадження та представників кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксіфарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітолік», Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», Приватного підприємства «Дельта Медікел», Компанії «ЮСБ Фарма ГмбХ», Компанії «АСАЛ ДИШ ТІДЖАРЕТ А.С.», Компанії «Унімед Фарма, спол.с.р.о.», Акціонерного товариства «Гріндекс», Компанії «Ядран»Галенській лабораторій д.д.
15. Зобов'язати представників кредиторів надати письмове уточнення заявлених грошових вимог та нормативно-документальне обґрунтування заперечення на повідомлення боржника та розпорядника майна.
16. Зобов'язати боржника та розпорядника майна розглянути надані кредиторами уточнення заявлених грошових вимог та надати суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
17. Зобов'язати представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксіфарм»надати суду банківську виписку від 15 грудня 2010 року на суму 570877,33 грн.
18. Розгляд решти грошових вимог кредиторів, які повністю або частково відхиляються боржником та розпорядником майна, будуть призначені до розгляду у судовому засіданні у подальшому, згідно ухвал господарського суду, надісланих на адресу учасників судового провадження
19. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України
20. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.
21. Явку представників кредиторів, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.
22. Попередити учасників судового провадження про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.
23. Витребувані документи подати через загальний відділ господарського суду Київської області в строк до 09 грудня 2011 року.
Суддя Лутак Т.В.