01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"25" листопада 2011 р. Справа № 20/117-11
Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІ Україна-Будматеріали»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-МАШ-ЛІС»
про стягнення 32416,00 грн.
секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, б/н від 01.06.2011 р.
від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСІ Україна-Будматеріали»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-МАШ-ЛІС»(далі - відповідач) про стягнення 32416,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 23.03.2009 р. між ТОВ «Укрбудпром»та ТОВ «ТЕХ-МАШ-ЛІС»договору поставки № 23/03/09/УБП, згідно якого ТОВ «Укрбудпром»зобов'язується поставити товар, а відповідач -прийняти та оплатити його.
Згідно умов договору ТОВ «Укрбудпром»здійснило поставку товару відповідачеві на суму 97138,00 грн., який покупцем був частково сплачений.
31.03.2011 р. між ТОВ «ІСІ Україна-Будматеріали»та ТОВ «Укрбудпром»було укладено договір № 5-31/03/11-ВПВ про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Укрбудпром»(первісний кредитор) відступає, а ТОВ «ІСІ Україна-Будматеріали»(новий кредитор) набуває право вимоги, належне первісному кредитору у відповідності з умовами договору поставки № 23/03/09/УБП від 23.03.2009 р., укладеного між первісним кредитором та ТОВ «ТЕХ-МАШ-ЛІС», у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 32416,00 грн. основного боргу, 324,16 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, яке було залишено судом без задоволення.
Розгляд справи відкладався.
Представник позивача у судових засіданнях 08.11.2011 р., 25.11.2011 р. позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судові засідання 08.11.2011 р., 25.11.2011 р. не з'явився. Відзиву на позов не надав.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 25.11.2011 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
23.03.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбудпром»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-МАШ-ЛІС»(покупець) було укладено договір поставки № 23/03/09/УБП, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати, в обговорений сторонами строк, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити будівельні матеріали (товар).
Згідно з п. 2.2 договору загальна сума договору складається з сум, вказаних у видаткових накладних на відпуск товару за період дії даного договору.
У відповідності з п. 3.2 договору датою поставки є дата, що вказана у видаткових накладних, а у разі коли сторони не підписали видаткових накладних -датою поставки є дата передачі товару перевізнику.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що покупець проводить попередню оплату -50 % вартості партії товару, на поточний рахунок постачальника. Остаточний розрахунок покупець проводить на протязі 4 банківських днів з моменту поставки товару.
На виконання умов договору поставки № 23/03/09/УБП від 23.03.2009 р. ТОВ «Укрбудпром»було поставлено ТОВ «ТЕХ-МАШ-ЛІС»товару на загальну суму 97138,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000279 від 10.07.2009 р. на суму 48722,00 грн., № РН-0000364 від 02.08.2009 р. на суму 48416,00 грн.
Відповідач частково розрахувався за поставлений товар у сумі 64722,00 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку ТОВ «Укрбудпром»за період з 21.07.2009 р. до 17.10.2011 р., у зв'язку з чим заборгованість ТОВ «ТЕХ-МАШ-ЛІС»перед ТОВ «Укрбудпром»становить 32416,00 грн.
31.03.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбудпром»(первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСІ Україна-Будматеріали»(новий кредитор) було укладено договір № 5-31/03/11-ВПВ про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності з умовами договору поставки № 23/03/09/УБП від 23.03.2009 р., укладеного між первісним кредитором та ТОВ «ТЕХ-МАШ-ЛІС».
Згідно з п. 1.2 договору новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в п. 2.1 цього договору.
У відповідності з п. 2.1 договору право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами в 32416,00 грн.
ТОВ «Укрбудпром»було надіслано на адресу ТОВ «ТЕХ-МАШ-ЛІС»повідомлення № 5-31/03/11 від 31.03.2011 р. про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Укрбудпром»повідомляло відповідача, що внаслідок укладення між ТОВ «Укрбудпром»та ТОВ «ІСІ Україна-Будматеріали»договору № 5-31/03/11-ВПВ про відступлення права вимоги від 31.03.2011 р., право вимоги щодо стягнення заборгованості за договором поставки № 23/03/09/УБП від 23.03.2009 р. в сумі 32416,00 грн. ТОВ «Укрбудпром»було відступлено ТОВ «ІСІ Україна-Будматеріали», у зв'язку з чим сума боргу підлягає негайній сплаті новому кредитору - ТОВ «ІСІ Україна-Будматеріали».
Повідомлення № 5-31/03/11 від 31.03.2011 р. було отримано відповідачем 30.08.2011 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи ТОВ «ТЕХ-МАШ-ЛІС»на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копію якого долучено до матеріалів справи.
У зв'язку з несплатою ТОВ «ТЕХ-МАШ-ЛІС»за поставлений товар новому кредитору, ТОВ «ІСІ Україна-Будматеріали»на адресу відповідача було направлено претензію № 1-28/09/2011 від 28.09.2011 р., відповідно до якої позивач просив відповідача на протязі 7 днів з дня отримання даної претензії сплатити суму заборгованості в розмірі 32416,00 грн. за поставлену продукцію.
Відповідь на претензію отримано не було, заборгованість не сплачено, у зв'язку з чим ТОВ «ІСІ Україна-Будматеріали»і звернулося з даним позовом до суду.
Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно приписів ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.
Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності з приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідач у судові засідання не з'явився, відзиву на позов або контррозрахунку заявленої до стягнення суми суду не надав.
Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань у вигляді несвоєчасної оплати поставленого товару судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.
З урахуванням викладеного та встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 32416,00 грн. підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-МАШ-ЛІС»(09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Юннатів, 15, код ЄДРПОУ 35013610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІ Україна-Будматеріали»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, код ЄДРПОУ 34926447) -32416 (тридцять дві тисячі чотириста шістнадцять) грн. 00 коп. основного боргу, 324 (триста двадцять чотири) грн. 16 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.М. Бабкіна
Дата підписання рішення - 30.11.2011 р.