ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 51/478
05.12.11
За позовом Приватного підприємства "Віталфарма"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр Голосіївський"
про стягнення 272 140, 00 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники :
від позивача: не з'явились
від відповідача: Крупка М.П.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр Голосіївський" про стягнення 272 140, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наданням відповідачем неякісних послу з ремонту автомобіля, у зв'язку з чим позивач зазнав збитків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У даному судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Крім того, відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, мотивуючи свої заперечення тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2007 р. № 39/307 встановлено відсутність порушення господарського зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр Голосіївський" по відношенню до Приватного підприємства "Віталфарма". Крім того, відповідач зазначає, що строк позовної давності за вимогами Приватного підприємства "Віталфарма" сплив, що, зокрема, є підставою для відмови у позові.
Представник позивача на виклик суду не з'явився, вимог ухвали суду від 04.11.2011 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника позивача та невиконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.01.2012 р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
3. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2011 р. у даній справі.
4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду
5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
Документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Суддя Пригунова А.Б.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.01.2012 о 12:20.
Суддя