ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/42005.12.11
За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
проперегляд рішення за нововиявленими обставинами
у справі №35/420
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
простягнення 94 887,08 грн.
Головуючий суддя Бойко Р.В.
Судді: Івченко А.М.
Шаптала Є.Ю.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_3
відповідача:не з'явився
Обставини справи:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 47 443,54 грн. та штрафу у розмірі 47 443,54 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.10.2010 р. у справі 35/420, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2011 р., позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основний борг у розмірі 47 443,54 грн., штраф у розмірі 47 443,54 грн., державне мито у розмірі 948,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
25.07.2011 р. до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2010 р. у справі №35/420 за нововиявленими обставинами.
Заява мотивована тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р. у справі № 51/106-30/381 договір оренди нежитлового приміщення від 27.12.2006 р. розірвано з 30.11.2009 р., в той час як рішенням господарського суду міста Києва від 25.10.2010 р. у справі №35/420 з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" стягнуто орендну плату за договором від 27.12.2006 р. за лютий 2010 р., тобто після розірвання даного договору.
Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Бойко Р.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2011 р. заяву ПАТ "Комерційний банк "Надра" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2010 р. у справі №35/420 прийнято та призначено її до розгляду на 22.08.2011 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2011 р. у зв'язку із направленням матеріалів справи №35/420 до Київського апеляційного господарського суду для розгляду скарги ПАТ "Комерційний банк "Надра" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. провадження у справі в частині розгляду заяви ПАТ "Комерційний банк "Надра" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2010 р. у справі №35/420 зупинено до повернення матеріалів справи №35/420 до господарського суду міста Києва.
20.09.2011 р. до канцелярії суду від представника ПАТ "Комерційний банк "Надра" надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у ній.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2011 р. провадження у справі поновлено, розгляд заяви призначено на 24.10.2011 р.
В судовому засіданні 24.10.2011 р. оголошено перерву до 07.11.2011 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. вирішено здійснювати розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Бойко Р.В. (головуючий), Івченко А.М., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. заяву прийнято до провадження, розгляд заяви призначено на 05.12.2011 р.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №17552094, яке отримане його представником 18.11.2011 р.
Представник ФОП ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, надав постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2011 р. у справі №51/106-30/381, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р. скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2011 р. у справі №51/106-30/381 залишено без змін.
Розглянувши матеріали поданої заяви та заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
Обґрунтовуючи заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2010 р. у справі №35/420 ПАТ "Комерційний банк "Надра" посилається на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р. у справі №51/106-30/381, якою договір оренди нежитлового приміщення від 27.12.2006 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, розірвано з 30.11.2009 р.
В той же час постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р. скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2011 р. у справі №51/106-30/381 залишено без змін.
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.03.2011 р. у справі №51/106-30/381 договір розірвано з моменту набрання судовим рішенням законної сили, тобто з 16.11.2011 р.
Наведене судове рішення в частині дати розірвання Договору не впливає на правильність вирішення спору у даній справі щодо наявності підстав для нарахування орендних платежів за лютий 2010 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ПАТ "Комерційний банк "Надра" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2010 р. у справі №35/420 за нововиявленими обставинами, в зв'язку з її безпідставністю та недоведеністю заявником існування нововиявлених обставин.
Керуючись ст.ст. 86, 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2010 р. у справі №35/420 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2010 р. у справі №35/420 -без змін.
Головуючий суддя Р.В. Бойко
Судді: А.М. Івченко
Є.Ю. Шаптала