ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/27001.12.11
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»
Про виправлення помилки в наказі
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агаєв»
Про стягнення 7458,30 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від заявника ОСОБА_1 (за дов.)
від відповідача не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агаєв»про стягнення за договором поставки № 85/06-П від 26.10.2006 р. 7458,30 грн., а саме: 6855,10 грн. заборгованості, 215,83 грн. індексу інфляції, 62,81 грн. трьох процентів річних, 324,56 грн. пені.
Ухвалою суду від 08.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/270.
Рішенням суду від 15.09.2011 р. позов задоволено повністю.
21.10.2011 р. на виконання рішення видано наказ.
Стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі, оскільки відповідачем помилково визначено приватне підприємство «торговий дім «Агаєв»замість товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агаєв».
Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Ухвалою суду від 22.11.2011 р. розгляд заяви призначено на 01.12.2011 р..
Оскільки в рішенні та наказі господарського суду міста Києва № 6/270 не вірно вказано назву боржника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо виправлення описки в рішенні та помилки в наказі.
У той же час, правові підстави для видачі нового наказу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва № 6/270 від 15.09.2011 р., виклавши наступним чином: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агаєв» (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5, код 33051523) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»(04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольского, 5, код 30384724) 7070,93 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 62,81 грн. трьох процентів річних, 324,56 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».
Виправити помилку в наказі господарського суду міста Києва № 6/270 від 21.10.2011 р., замівши слова «приватне підприємство «Торговий дім «Агаєв»(03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5, код 33051523)»словами «товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агаєв»(03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5, код 33051523)».
Суддя С. А. Ковтун