ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про зупинення провадження у справі
Справа № 48/321
05.12.11
За позовом
Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад"
до
Приватного підприємства "Лагуна"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача:
1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
2. Державного космічного агентства України
про
стягнення 66 489,15 грн.
Головуючий суддя Бойко Р.В.
Судді: Пукшин Л.Г.
Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача:
Дроботенко Ю.О.
від відповідача:
не з'явився
від третьої особи 1:
Васильченко І.В.
від третьої особи 2:
не з'явився
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київприлад" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Лагуна" про стягнення 66 489,15 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов Договору оренди №4555 нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.11.2009 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву передало у строкове платне користування державне нерухоме майно -нежилі приміщення (надалі - "Майно") загальною площею: 570,52 кв. м., яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Якутська, 3, на першому та другому поверсі двохповерхової будівлі корпусу №2, що перебуває на балансі Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад", а відповідач належним чином грошове зобов'язання по внесенню частки орендних платежів, належних до сплати на користь позивача не виконав, у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість у розмірі 66 489,15 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2011 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, призначено розгляд справи на 29.08.2011 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2011 р. розгляд справи відкладено до 12.09.2011 р. у зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та невиконанням ним вимог ухвали суду.
В судових засіданнях 12.09.2011 р. та 21.09.2011 р. оголошено перерву до 21.09.2011 р. та 05.10.2011 р. відповідно.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2011 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Державне космічне агентство України, розгляд справи відкладено до 02.11.2011 р., у зв'язку із залученням третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2011 р. вирішено здійснювати розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 05.10.2011 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Бойко Р.В. (головуючий), Пукшин Л.Г., Самсін Р.І.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2011 р. прийнято до провадження справу №48/321 за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" до Приватного підприємства "Лагуна", третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про стягнення 66 489,15 грн., розгляд справи призначено на 02.11.2011 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. у зв'язку із неявкою позивача та невиконання сторонами вимог ухвал суду, розгляд справи відкладено до 05.12.2011 р.
В судове засідання представник позивача з'явився, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №3/316 за позовом Приватного підприємства "Лагуна" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" та Національного космічного агентства України про визнання Договору оренди №4555 від 09.11.2009 р. недійсним.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 02.11.2011 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Представник третьої особи 1 в судове засідання з'явився, вимоги ухвал суду від 02.11.2011 р. не виконав, надав пояснення щодо предмету спору.
Третя особа 2, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, вимоги ухвали суду від 02.11.2011 р. не виконала, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Із матеріалів позову та пояснень представника позивача вбачається, що позивач заявляє вимогу про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов'язання по внесенню частки орендних платежів, належних до сплати на користь останнього за Договором оренди №4555 від 09.11.2009 р.
Із ухвали господарського суду міста Києва від 29.11.2011 р. у справі №3/316 та пояснень представників учасників судового процесу вбачається, що в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Лагуна" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" та Національного космічного агентства України про визнання Договору оренди №4555 від 09.11.2009 р. недійсним, також із зазначеної ухвали вбачається, що розгляд справи не завершений, чергове засідання призначене на 13.12.2011 р.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:
а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:
а) непідвідомчості;
б) обмеженості предметом позову;
в) неможливості розгляду тотожної справи;
г) певної черговості розгляду вимог.
В даному випадку, справи є пов'язаними, оскільки предметом позову у справі №48/321 є стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов'язання по внесенню орендних платежів, за Договором оренди №4555 від 09.11.2009 р., а в межах справи №3/316 вирішується спір про визнання зазначеного Договору недійсним.
Має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки вирішення спору про стягнення заборгованості за Договором є передчасним до вирішення спору в якому оспорюється законність Договору на підставі якого стягується така заборгованість.
Наведені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №3/316, яка розглядається господарським судом міста Києва, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Клопотання Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №48/321 до вирішення справи №3/316 за позовом Приватного підприємства "Лагуна" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" та Національного космічного агентства України, що розглядається господарським судом міста Києва.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Головуючий, суддя Р.В. Бойко
Судді: Л.Г. Пукшин
Р.І. Самсін