ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/467-6/3306.12.11
За заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейка В.С.
Про видачу дублікату наказу
У справі за позовомВідкритого акціонерного товариства «Укрнафта»
До відповідача-1Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
До відповідача-2
До відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»
Головного управління Державного казначейства України у місті Києві
Треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Продуктсервіс»
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВ нафтогазовидобувна компанія»
Провизнання недійсним аукціону, рішення та стягнення 1786560 грн.
Суддя С.А.Ковтун
Представники сторін:
не викликались
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство (далі -ВАТ) «Укрнафта»до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (далі -Мінприроди) та товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) «Мультисервіс»про визнання недійсним аукціону з продажу спеціальних дозволів на користування надрами (далі - спецдозволи), що був проведений 29 серпня 2007 року Мінприроди за участю оператора аукціону -ТОВ «Мультисервіс», та визнання недійсним рішення аукціонного комітету Мінприроди у формі протоколу № 20 від 29.08.2007 р. в частині затвердження протоколу проведення аукціону № 7 від 29.08.2007 р. та протоколу проведення аукціону № 8 від 29.08.2007 р..
У подальшому позивачем було змінено предмет позову. Крім вищевказаних вимог, позивач пред'явив вимогу про стягнення з оператора аукціону ТОВ «Мультисервіс»1786560,00 грн., які були перераховані позивачем на його рахунок як завдатки для участі в аукціоні з продажу зазначених спецдозволів.
Ухвалою суду від 22.02.2008 р. до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучено ТОВ «Продуктсервіс»та ТОВ «ДВ нафтогазовидобувна компанія», участь яких, на думку позивача, призвела до спотворення аукціону.
Рішенням господарського суду м. Києва від 11.04.2008 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 р., позов було задоволено.
01.10.2008 р. Вищий господарський суд України вказані рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції скасував і справу направив на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2008 р. справі присвоєно номер 32/467- 6/33.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2009 р. до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Головне управління Державного казначейства України у м. Києві. В подальшому ухвалою від 18.05.2009 р. Головне управління Державного казначейства України у м. Києві (далі -ГУДК України у м. Києві) залучено до участі у справі як іншого відповідача в порядку ст. 24 ГПК України.
Рішенням господарського суду міста Києва № 32/467-6/33 від 18.05.2009 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 р., позов відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2009 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 р. залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 25.02.2010 р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2009 р..
У грудні 2009 р. державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Борейко В.С. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу, яка мотивована його втратою. Так, в ході виконання рішення суду, зокрема, при пересилці виконавчого документа до Державного казначейства України з метою списання коштів з рахунків Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, наказ господарського суду міста Києва від 14.07.2008 р. № 32/467 був втрачений.
Дана заява судом не розглядалась у зв'язку з знаходженням матеріалів справи № 32/467-6/33 за межами суду.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до органу, який видав виконавчий документ з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.
Як зазначено вище, рішення, на виконання якого видано наказ господарського суду міста Києва від 14.07.2008 р., скасовано, а відтак відсутні правові підстави для видачі дублікату наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд
У задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Борейка В.С. про видачу дублікату наказу № 32/467 від 17.07.2008 р. відмовити.
Суддя С. А. Ковтун