ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/51430.11.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза - Трейд"
про стягнення 4 999,76 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
Приватне акціонерне товариство "Хмельницька маслосирбаза" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза - Трейд" про стягнення 4 999,76 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.11 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.11.11 р.
24.11.11 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 16.11.11 р., підписана та скріплена печатками обох сторін, з наступним текстом:
«Мирова угода
між Приватним акціонерним товариством «Хмельницька маслосирбаза»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»
по господарській судовій справі №14/514
м. Київ 16.11.2011 р.
Приватне акціонерне товариство «Хмельницька маслосирбаза»(далі - Позивач), в особі Директора Бесєди Людмили Василівни, з однієї сторони, і
Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»(далі - Відповідач), в особі Генерального директора Душко І.М., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменовані Сторони, керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду при розгляді судової справи № 14/514 у Господарському суді міста Києва, про наступне:
1. Сторони погодили, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, за Договором поставки №ДН4600023825 від 01 жовтня 2008 року, що є предметом судової справи №14/514 відсутня.
2. Сторони за цією мировою угодою домовились, що з урахуванням положення ст. 1 цієї мирової угоди, Відповідач свої зобов'язання перед Позивачем за Договором поставки №ДН4600023825 від 01 жовтня 2008 року у повному обсязі та в строк, при цьому будь-яка заборгованість відсутня. Позивач по справі відмовляється від стягнення з Відповідача судових витрат по сплаті державного мита та судових витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а також відмовляється від стягнення будь-яких штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня), 3% річних та інфляційних витрат.
3. Загальна сума боргу за цією мировою угодою Відповідача перед Позивачем за Договором поставки №ДН4600023825 від 01 жовтня 2008 року, який є предметом судової справи №14/514 з урахуванням ст.ст. 1 та 2 цієї Мирової угоди відсутня.
4. Дана мирова угода передається на затвердження Господарському суду м. Києва для винесення ним ухвали про затвердження даної мирової угоди по справі №14/514. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.
5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.
6. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом даної мирової угоди.
7. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Господарського суду м. Києва.
8. Мирова угода складена на одному аркуші».
В судовому засіданні представник позивача підтримав подану відповідачем заяву.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Дослідивши представлений на затвердження текст мирової угоди від 16.11.11 р., заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що текст мирової угоди не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам справи та законним інтересам сторін, а відтак мирова угода підлягає затвердженню, у зв'язку з чим провадження у справі належить припинити.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити мирову угоду від 16.11.11 р., укладену між Приватним акціонерним товариством «Хмельницька маслосирбаза»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд».
2. Припинити провадження у справі.
Суддя С.М. Мельник