83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
19.08.08 р. Справа № 9/101
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ «Укртелеком», м.Донецьк
до відповідача Приватного підприємства «Кристалл 94», м.Донецьк
про стягнення 1 283грн.71коп.
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: Резніченко Л.О. - юрисконсульт (за довіреністю №5742 від 09.11.2006р.);
від відповідача: не з'явився.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ «Укртелеком», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства «Кристалл 94», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1 283грн.71коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 1 247грн.53коп. та пені в розмірі 35грн.18коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №06/16612 від 14.08.2006р. з додатками до нього, рахунки за послуги електрозв'язку, картки підприємств, претензію №07/1807 від 14.08.2007р.
19.08.2008р. через канцелярію господарського суду позивачем надано витяг з архіву платежів Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ «Укртелеком», м.Донецьк, з якого вбачається, що 25.06.2008р. на рахунок останнього надійшли грошові кошти в розмірі 1 309грн.94коп. від приватного підприємства «Кристалл 94».
Заперечень сторін щодо помилкового зарахування грошових коштів чи надходження цих коштів в погашення іншого боргу, ніж той, що виник за договором №06/16612 від 14.08.2006р., суду не представлено.
Таким чином, суд вважає, що Приватним підприємством «Кристалл 94», м.Донецьк повністю погашено заборгованість перед позивачем за послуги електрозв'язку в розмірі 1 283грн.71коп., в тому числі пеня - 35грн.18коп.
Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі вищенаведеного, з огляду на погашення заборгованості відповідачем перед позивачем в сумі 1 283грн.71коп., провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ «Укртелеком», м.Донецьк до відповідача, Приватного підприємства «Кристалл 94», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1 283грн.71коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 1 247грн.53коп. та пені в розмірі 35грн.18коп.
Стягнути з Приватного підприємства «Кристалл 94» (за адресою: вул.Зльотна, 1, м.Донецьк, 83007, код ЄДРПОУ 20348544, інші відомості суду не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ «Укртелеком» (за адресою: пр.Комсомольський, 22, м.Донецьк, 83000, р/р 260031317 у ДОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.
Видати наказ.
Суддя
.