ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 11/241
25.11.11
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд"
про
стягнення заборгованості
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача
Пустовойтов Д.М. -представник
від відповідача
Павленко А.В. -представник
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" заборгованості у розмірі 2 175 294,59 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 відкладено розгляд справи на 11.11.2011.
Судове засідання, призначене на 11.11.2011 перенесено на 25.11.2011.
В судовому засіданні 25.11.2011 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 11/241 до вирішення по суті справи № 01/5026/1089/2011 та закриття виконавчого провадження № 25306597.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:
1) призначення господарським судом судової експертизи;
2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;
3) заміни однієї з сторін її правонаступником.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки розгляд справи № 01/5026/1089/2011 не перешкоджає розгляду справи № 11/241, а здійснення виконавчого провадження не є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідачем вимог ухвали суду від 17.10.2011 не виконано, витребуваних судом документів не надано.
В судовому засіданні 25.11.2011 представники позивача та відповідача подали суду письмове клопотання про продовження строків розгляду справи № 11/241.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 11/241.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 79, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 11/241.
2. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 11/241.
3. Продовжити строк розгляду спору у справі № 11/241
4. Відкласти розгляд справи на 19.12.2011 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 52.
5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
6. Зобов'язати відповідача -надати суду
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).
7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Суддя Ю.М. Смирнова