ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/33828.11.11
За позовомПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА»
ДоВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
Простягнення 5 950, 05 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
У судовому засіданні брали участь:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА»до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 950, 05 грн., виплаченого позивачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.05.2008 р. на вул. Хмельницького в м. Києві за участю транспортних засобів «Nissan Micro», державний номер НОМЕР_2, та «Nissan Patrol», державний номер НОМЕР_3.
Ухвалою суду від 14.10.2011 р. було порушено провадження у даній справі № 37/338 та призначено її розгляд на 28.11.2011 р., зобов'язано сторін надати певні документи.
Представник позивача у судове засідання 28.11.2011 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.10.2011 р., яке підтверджує отримання ним 21.10.2011 р. ухвали про порушення провадження у даній справі.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 28.11.2011 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову повністю у зв'язку із пропуском позивачем строку позовної давності, а також документи у справі та клопотання про витребування у позивача копії листа вигодонабувача за договором страхування № 32-31/038830 від 21.09.2009 р. ВАТ «Банк Універасльний»щодо порядку виплати страхового відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 26.05.2008 р.
Розглянувши дане клопотання, суд з метою з'ясування всіх обставин справи його задовольнив.
Враховуючи наведене, з метою витребування додаткових доказів у справі, а також у зв'язку з нез'явленням представників сторін у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвал суду у даній справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/338.
Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 12.12.2011 р. о 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 41.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи,
- оригінал для огляду в залі судового засідання та копію повного тексту для залучення до матеріалів справи договору добровільного страхування транспортного засобу № 32-31/038830 від 21.09.2007 р. (основна та загальна частини договору), відповідно до якого було застраховано автомобіль «Nissan Micro», державний номер НОМЕР_2,
а також зобов'язати надати:
- копії листа вигодонабувача за договором страхування № 32-31/038830 від 21.09.2009 р. ВАТ «Банк Універасльний»щодо порядку виплати страхового відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 26.05.2008 р.
- письмові пояснення з приводу того, що у заяві про виплату страхового відшкодування від 27.05.2008 р. страхувальник просить сплатити страхове відшкодування шляхом перерахування на розрахунковий рахунок, та страховим актом № 31/09/01/2795 від 14.10.2008 р. передбачено перерахування суми страхового відшкодування на розрахунковий рахунок Київської філії ВАТ «Банк Універсальний»для подальшої виплати ОСОБА_1, проте виплата позивачем суми страхового відшкодування була здійснена готівкою,
- оригінал видаткового касового ордеру № 1280 від 14.10.2008 р. для огляду у судовому засіданні та копію -для залучення до матеріалів справи,
- оригінал платіжного доручення № 70 від 29.08.2008 р. для огляду у судовому засіданні та копію -для залучення до матеріалів справи,
- письмові пояснення з приводу твердження відповідача про пропуск строку позовної давності.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду оригінал для огляду в залі судового засідання полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «Toyota Prado», державний номер НОМЕР_1, який діяв станом на 26.05.2008 р.
4. Зобов'язати сторін направити у судове засідання уповноважених представників.
5. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
6. Попередити позивача, що у разі повторного нез'явлення його представника та повторного ненадання витребуваних судом документів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
7. Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.
на 12.12.2011 о 11:50.