ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/39628.11.11
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»
До: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
Про стягнення 23 395, 15 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_3., дов. № 1558-1/14 від 10.05.2011 р.
Від відповідача: ОСОБА_4., дов. № 11/138 від 08.02.2011 р.
Від третьої особи: 1) не з'явився
2) не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»про стягнення суми збитків (в порядку регресу) в розмірі 23 395, 15 грн., завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.11.2010 р. на пл. Перемоги в м. Дніпропетровську за участю транспортних засобів «Volvo XC70», державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_5, яким керувала ОСОБА_6, та «Porshe Cayenne», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, яким під час скоєння вищевказаного ДТП керував ОСОБА_2 .
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2011 р. (суддя Шевченко В.Ю.) було порушено провадження у справі № 24/396 та призначено її розгляд на 14.10.2011 р., зобов'язано сторін певні документи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2011 р. у справі № 24/396 було залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1. та ОСОБА_2; розгляд справи № 24/396 -відкладено на 04.11.2011 р.; зобов'язано позивача та відповідача надати докази у справі.
У зв'язку зі звільненням судді Шевченка В.Ю., в результаті повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу Господарського суду м. Києва справу № 24/427 було передано на розгляд судді Гавриловській І.О.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 р. було прийнято справу № 24/396 до провадження, призначено її розгляд на 28.11.2011 р., зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2011 р. у даній справі.
Представник позивача у судовому засіданні 28.11.2011 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та надав суду лист ОСОБА_2, в яких повідомлено про наявність у нього оригіналу полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/6818047.
Представник відповідача проти позову заперечив, пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, та надав суду письмові додаткові пояснення у справі, в яких повідомив про наявність у нього втрату бланку полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/6818047 до дати скоєння ДТП.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у призначене судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи наведене, у зв'язку з нез'явленням представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у призначене судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 14.12.2011 р. о 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 51.
2. Повторно зобов'язати позивача докази перебування громадянина ОСОБА_2. за кермом автомобіля «Porshe Cayenne», державний номер НОМЕР_2, на законних підставах.
3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення стосовно того, чи є дійним поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/6818047, якщо у ОСОБА_2. є оригінал, та чи звертався відповідач до правоохоронних органів щодо зникнення бланків полісів.
4. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати суду письмові пояснення по суті спору та повторно зобов'язати направити у судове засідання уповноважених представників.
5. Викликати представників у часників судового процесу для участі у судовому засіданні.
6. Примірники ухвали направити сторонам та третім особам.
Суддя Гавриловська І.О.
на 14.12.2011 о 12:45.