ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/42010.11.11
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Конфітюр 8»
Про стягнення 4673,25 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1. (за дов.)
від відповідача не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Конфітюр 8»про стягнення 4673,25 грн. за договором поставки № 1999 від 28.02.2011 р..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не оплатив поставлений товар.
Ухвалою суду від 26.09.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/420, розгляд останньої призначено на 17.10.2011 р..
У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи було відкладено до 10.11.2011 р..
Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
28.02.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Конфітюр 8»(покупцем) було укладено договір поставки № 1999 (далі -Договір), відповідно до п. 1 якого постачальник зобов'язується передавати у власність покупця продукцію (далі -товар), а покупець зобов'язується приймати цей товар та оплачувати його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 4 Договору покупець зобов'язується оплатити вартість поставленої партії товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.
На виконання своїх зобов'язань за Договором постачальник поставив покупцю товар загальною вартістю 4875,54 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.
Покупець оплату товару здійснив частково на суму 202,29 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 4673,25 грн.
Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 4673,25 грн. відповідачем не сплачена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 4673,25 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Конфітюр 8» (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, буд. 7/2, кв. 2, код 37310486) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, код 34980845) 4673,25 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С. А. Ковтун
Рішення підписано 02.12.2011 р.