21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
27 серпня 2008 р. Справа № 2/96-08
за позовом: ТОВ "ВінТоргБудСервіс", 21050, м.Вінниця, 600 річчя, 68,кімн. 48
до: ВАТ "Промжитлосільбуд", 21050, м.Вінниця, Айвазовського,10
про стягнення 198151,6 грн. матеріальної шкоди
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача Пригоцький В.А.
позивача Жолтіков О.Ф.
позивача, Нечипорук П.П.
відповідача, Гуцалюк Д.В.
відповідача, Колісніченко І.О.
Подано позов про стягнення 198 151,6 грн. в тому рахунку 41 532,40 грн. кошти, що були перераховані відповідачу для виконання робіт відповідно до договору №3 від 14.11.2006 року та 156 619,20 грн., пені, яка передбачена вищевказаним договором.
Ухвалою суду від 30.05.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 23.06.2008 року.
В судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі, останнім подано заяву про уточнення адрес позивача та відповідача, в якій вказав, що при оформленні позовної заяви помилково були вказані адреси сторін, тому представник позивача просить суд кореспонденцію направляти на адреси: позивачу - 21050, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 68, кімн. 48; відповідачу - 21050, м. Вінниця вул. Айвазовського,10. Тобто відповідач не повідомлений про час і місце судового засідання, що унеможливлює останньому надати суду відзив та докази по справі, розгляд справи слід відкласти. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 27.08.2008 року.
В судовому засіданні позивач заявив, що неодноразово попереджував відповідача в про те, що роботи ведуться неякісно та несвоєчасно, тому листом №20 від 22.05.2007 року дію договору підряду №3 від 14.11.2006 року припинив в односторонньому порядку, як це передбачено п. 14.3 договору підряду. Відповідач в судовому засіданні проти отримання попереджень дії договору заперечує, але з припиненням договору погоджується.
Тому для вирішення справи по суті необхідно у позивача завимагати докази вручення чи відправлення попереджень відповідачеві про те, що будівництво виконується не в установлені строки та неякісно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 22 жовтня 2008 р. о 09:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; установчі документи (Статут, довідку з ЄДРПОУ) - оригінали для огляду в судовому засіданні; Договір страхування об'єкта будівництва; Кошторис; Акти виконаних робіт; Додатки №3 та №4 до договору № 3 від 14.11.2006 р. на виконання будівельно- монтажних робіт, а саме, локальний кошторис та відомість ресурсів і проектна документація; Докази перерахування авансу; Докази розірвання договору; Докази направлення чи вручення відповідачеві попереджень про неякісне та несвоєчасне виконання робіт. Надати письмове пояснення яким способом визначались недоліки у виконаних відповідачем роботах.
Відповідачу : Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи (Статут, довідку з ЄДРПОУ)- оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу; акти виконаних робіт; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу