ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/213
15.11.11
За позовом
Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві ради
до
Приватного підприємства "Сателіт"
про
стягнення 108 831,74 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача
Давидюк О.В. -представник
від відповідача
не з'явились
Ухвалу винесено 15.11.2011, оскільки 10.10.2011 та 01.11.2011 в судових засіданнях оголошувались перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві ради про стягнення з Приватного підприємства "Сателіт" 108 831, 74 грн. заборгованості за договором № 3103 від 01.04.2008 про надання послуг водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та при будинкової території, з яких 90 686,08 грн. основного боргу та 18 145,66 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 3103 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.04.2008, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.04.2008 по 30.07.2011.
Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що приміщення відповідачем не використовувалось більше року. Відповідач також не погоджується розрахунками платежів, які зазначались позивачем в рахунках-фактурах, та відповідачу не зрозуміло за якими показниками та тарифами обчислювались позивачем платежі, які підлягають сплаті відповідачем.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Згідно з ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що в даній справі для правильного вирішення спору необхідно встановити чи підтверджується документально факт надання позивачем відповідачу комунальних послуг та на яку суму.
Для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, що дасть можливість встановити реальні суми зобов'язань відповідача, документальне підтвердження наявності сум заборгованості відповідача.
Оскільки для вирішення спору по справі № 11/213 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Згідно з ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.
З огляду на викладене, оплату експертизи, згідно виставленого експертною установою рахунку, покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити у справі № 11/213 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ-680, вул. Смоленська, 6).
2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- на яку суму документально підтверджується факт надання Комунальним підприємством "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві ради житлово-комунальних послуг Приватному підприємству "Сателіт" за період з 01.04.2008 року по 30.07.2011 згідно Договору № 3103 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.04.2008. Розрахунок по кожному виду послуг зробити за кожний місяць окремо.
3. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. Ухвалу та матеріали справи № 11/213 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне підприємство "Сателіт".
6. Зобов'язати Приватне підприємство "Сателіт" здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.
7. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.
8. Зобов'язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.
Суддя Ю.М. Смирнова