ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 13/35001.12.11
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до Комунального підприємства "Житловик"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. Київська міська державна адміністрація
2. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло”
3.Комунальне підприємство “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району”
4. Комунальне підприємство“Управління житлового господарства”Дарницького району м. Києва
5. Комунальне підприємство «Господар»
6.Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства “Житлорембудсервіс”
7.Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
8. Комунальне підприємство “Житлосервіс “Приозерне”Оболонського району м. Києва
9. Комунальне підприємство “Житлосервіс “Куренівка”Оболонського району у м. Києві
10. Комунальне підприємство “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району”
11. Комунальне підприємство “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва”
12. Комунальне підприємство “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Шевченківської районної у м. Києві ради”
13. Комунальне підприємство “Керуюча дирекція”Шевченківської районної у м. Києві ради
14. Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора “Дегтярівська”
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 -дов. Д07/2011/04/22-7 від 22.04.2011 р.
від відповідача ОСОБА_2 -дов. № б/н від б/д
від третьої особи-1 не з'явився
від третьої особи-2 не з'явився
від третьої особи-3 не з'явився
від третьої особи-4 ОСОБА_3 -дов. № 45/2906 від 29.12.2010 р.
від третьої особи-5 не з'явився
від третьої особи-6 не з'явився
від третьої особи-7 не з'явився
від третьої особи-8 ОСОБА_4 -представник за довіреністю
від третьої особи-9 ОСОБА_5 -дов № 99 від 14.02.2011 р.
від третьої особи-10 ОСОБА_6 -дов. № 1839 від 31.08.2011 р.
від третьої особи-11 не з'явився.
від третьої особи-12 ОСОБА_7,. -дов. № 120-Д від 14.07.2011 р.
від третьої особи-13 не з'явився
від третьої особи-14 не з'явився
До Господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення.
29.09.11 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у даній справі №13/350, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 18.10.11.
17.10.11 ухвалою Господарського суду міста Києва виправлено описку в ухвалі про порушення провадження у справі в частині зазначення номеру справі.
У судове засідання призначене на 18.10.11 не з'явились представники сторін, не надали витребувані ухвалою суду документи.
Ухвалою суду від 18.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 09.11.2011 року та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.
09.11.2011 року в судове засідання з'явився представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:
- заборони Київській міській державній адміністрації затверджувати розподільчий баланс КП «Житловик»;
- заборони комісії з припинення КП «Житловик»подавати державному реєстратору документи для внесення запису про припинення юридичної особи;
- заборонити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача вчиняти дії щодо внесення запису до ЄДРПОУ про припинення юридичної особи -КП «Житловик».
Суд розглянув заяву позивача та повідомив, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову буде вирішено в наступному судовому засіданні.
За клопотанням позивача було залучено до участі у справі третіх осіб, розгляд справи був відкладений на 24.11.11.
В судове засідання з'явились представники сторін та третіх осіб -1,4,6,11,12, вказали, що відповідач та треті особи не отримували позовної заяви.
Встановлено, що позовні заяви на адреси третіх осіб направлені з затримкою, а відповідачеві 27.09.11
Розгляд справи був відкладений на 01.12.11.
В судове засідання з'явились представники сторін та третіх осіб -4, 8, 9, 10, 12.
Представник відповідача просив відкласти розгляд справи тому, що не отримав позовної заяви та нещодавно отримав повноваження.
Судом відхилено клопотання, оскільки докази направлення позовної заяви відповідачеві наявні у матеріалах справи, а відповідач повинен своєчасно готувати представників до розгляду справи.
Треті особи вказали, що не отримали позовної заяви і просили відкласти розгляд справи.
Сторони поклались на розсуд суду.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2011 о 12:00, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 47.
2. Зобов'язати третіх осіб надати відзиви на позовну заяву.
3. Зобов'язати відповідача та третю особу -1 надати інформацію про стан і стадії складення і затвердження розподільчого балансу КП «Житловик».
Суддя І.Д. Курдельчук